У меня под Linux без ваших Eyefinity 3 монитора на ноутбуке работает. Eyefinity — это когда мониторы объединяются в одну рабочую область, в первую очередь для игр и фильмов, а для просто работы хватит расширение рабочего стола на три монитора.
Не обязательно. На сколько я знаю, DisplayPort нужен для третьего монитора. Если два — работает без него. А если просто 3 монитора, без Eyefinity — то DisplayPort воообще, получается, не обязателен.
AMD точно поддерживает до 6 мониторов?
У вас наверняка даже физической возможности подключить 6 штук нет. Камень — да, поддерживает, но производители далеко не на каждой карте включает такую возможность, а если говорить о ноутбуке — то и подавно.
Как вижу — проблема решена, с AMD дисплей ноутбука как бы primary, и ничего на официальных дровах ни под Windows ни под Linux у меня не получалось, там архитектурное ограничение, хотя драйвер radeon как-то его обходит.
А если Radeon Hd7770 1050 MHz, сколько можно примерно выручить в месяц?
У меня она проброшена в виртуалку под Xen. В виртуалке Windows 8 x64 для поиграть иногда, много времени простаивает, потребление электричества не волнует.
Тогда извиняюсь, очень странно такое слышать.
AMD сейчас позиционируется больше на средний ценовой диапазон. У них просто нет процессоров для десктопов такого высокого ценового диапазона как у Intel. Хотя вроде должны быть серверные бульдозеры с 16 ядрами…
Немного не то, но ближе к цели. id могут быть любыми INT числами, category так же само, а не только 0/1.
Плюс у вас не учитывается WHERE `category` = '1'
Вы его щупали? Как же достали фанатики Intel, которые начитались обзорови начинают кидать камни в огород Bulldozer.
Он неудачен для тех, кто покупает его для игр.
В однопоточном тесте i7-2600k выигрывает в ~2.1 раза — для геймеров огромная потеря, даже Phenom II x4 его иногда обгоняет, но когда потоков становится много — картина кардинально меняется.
Если понимать, для чего покупаешь — это просто отличный камень за смешные деньги.
Мои тесты проводились под Windows 8 x64 CP
Вы смотрите, я предложил альтернативу. Если большая разница в потреблении электричества для вас не важна, равно как и шум — пожалуйста.
При намного меньшем потреблении разогнанный Bulldozer будет не так сильно отставать, а хороший SATA3 SSD (если нужно — можно сложить RAID массив) компенсирует RAM диски, да и дешевле обойдется. Тем более, вы изначально не писали о 64 Гб RAM, да и стоимость DDR2 намного выше DDR3, равно как и медленнее.
Пропускная способность, например, между CPU и RAM ещё как даст о себе знать.
Ну и еще несколько аргументов:
1) Указанные мной компоненты новенькие, а ваши б/у
2) В чипсете 990FX 2 полноценных PCIe 16X (для обработки видео и конвертации на GPU сгодится) + есть материнки, в которых ещё 2 PCIe: 8x и 4x
3) Поддерживаются новые наборы инструкций CPU
4) Это более удобный форм-фактор
5) В пересчёте потребления электричества в деньги имхо дешевле будет, да и вообще разница в 50% взята с потолка, а преимущества соизмеримы с немного большей ценой
6) Проверял мощность в инженерных вычислениях (преподаватель пишет на Fortran) — в многопоточных вычислениях (8/16/32 потока) работает на равне с i7-2600k, оба были разогнаны до 4.0 ГГц
