NATIVE_DATABASE_TYPES - очень полезно, большое спасибо!
Возможно я ошибаюсь, поправьте если это так. Мне казалось ORM должна абстрагировать от конкретного типа БД. То есть в development используем SQLite, а в production MySQL, и это не должно сильно отразиться на приложении. Т. к. есть общий набор типов, который подойдёт для большинства адаптеров вот в 3.2 версии было указано, как подсказали выше
Я понял вашу позицию - гугл лучше адекватной документации.
Посмотрите например эти доки и поймёте о чём я говорю: Django, Flask
Вы снова не обратили внимание, я спрашиваю, а не пытаюсь научить. Моя цель - получить ответ на вопрос, с какой стороны правильно подходить к RoR, а не холивар
Если бы вы внимательно прочли вопрос, то не писали столь бессмысленный ответ. Я написал про поиск в гугле и ответ на stackoverflow, это не правильно; должна быть подробная документация. Вся суть проблемы в том что, в любой крупный проект должен иметь хорошую документацию, а не ссылаться на гугл.
Ваш сарказм совершенно неуместен в этом случае. Если у Вас нет представления как должна выглядеть хорошая документация, откройте приводимые мной ренее ссылки на SQLAlchemy и Django. Мало? Откройте доки Mongoose (MongoDB) и почитайте, вы сразу заметите слева раздел Schemas: Types. Помимо этого в доках должны быть связанные ссылки.
Поиск в стандартной документации через Google -> Stackoverflow -> Documentation -> это просто глупо для такого крупного фреймворка, поверьте мне есть с чем сравнивать
Use your brain, Luke
Написано
Войдите на сайт
Чтобы задать вопрос и получить на него квалифицированный ответ.
Такого в Rails доках нет? Если это так, тогда очень жаль