решил некий Андрей Решетов что то поставить себе на сайт, который ему сделал lukoie на CMS GetSimple, и практично вообще нифига не может сдлеть.
Но я понимаю у Вас есть негативный опыт работы с Drupal, и позитивный в других системах, у меня есть позитивный опыт с Drupal, мир и прекрасен тем что можно выбирать
Базу данных в принципе можно открыть, но так же плохая идея в админке это держать
https://www.drupal.org/project/adminer
Любой функционал который прямо не предусматриваеться сразу достаточно дорого в разработки, та как самопис.
Любой хитрый вывод чего либо будет невозможен, так как нет базы данных.
Любые массовые изменение (к примеру ЧПУ или тайтлы или кейвордсы, без базы данных, подозреваю так же сложная задача ....
Но главное это малая комьюнити а соответственно людей работающих на ней.
Вы не сможете "развеять", т.к. опыта у меня с ним предостаточно, и при этом есть с чем сравнивать.
ситуация с запросом ФТП(при этом клиент не помнит доступы) постоянно возникает с Друпалом. Последний случай был вот недавно - хостинг Диджитал Оушен. При этом с ВП такого не было ни разу. Он просто работает. Потому что когда он ставится, он создает директорию, в которую будет складировать плагины и темпы с теми же доступами, от которых сам стартанул. Потому он не вспомнит как склеротик потом "ой батюшки, я ж забыл, вы не под тем юзером хотите лить файлы". Альо, это не я их пишу, сам Друпал их пишет. И он не озаботился тем, чтоб темпы и модули адекватно создавать.
Вы видимо не совсем понимаете что есть разница между тем, кто ДЕЛАЕТ сайт и кто им ПОЛЬЗУЕТСЯ?
Если мне нужен сайт для себя, у меня будет хедлесс цмс. Если я делаю сайт для кого-то - мне параллельно на чем делать - могу на любом. Но я ожидаю удобства рутинной работы, которой в Друпале нет, и что в итоге мне не придется клиенту проводить онбординг. В Вордпрессе он просто сел и поехал. В Друпале же нет эргономики, и клиенту приходится учиться. В итоге он тратит время на то, что можно было продумать так, чтоб ему не надо было тратить время.
Он страшный, как сайт 90х. Он совершенно не продуманный с точки зрения UX.
вукоммерс успешно справляется с поставленными задачами. Это опять тот же "сел и поехал". Оно просто работает.
Вот это всегда друпалисты приводят как якобы преимущество.
И оно было бы может и так, если бы удобство ПОЛЬЗОВАНИЯ у Друпала было хоть рядом с тем же ВП. А ведь именно для пользователя создавался этот инструмент, а не для разработчика.
Разработчику не нужны десятки функций, которые предоставляет ЦМС. Он всё мог бы делать напрямую в коде и БД. Но ведь он делает используя ЦМС. Потому что в итоге ей должен пользоваться заказчик. Вот где нужно искать преимущества, а не в методологиях и унификациях.
я оперирую исключительно фактами саппорта сайтов. при использовании ВП подобных запросов просто на порядок меньше. А если и есть, менеджер(проджект, который) может сам поправить, не отвлекая на это разраба. При этом для Друпала такая история не прокатывает.
Любой пхпшник у нас может делать правки по ВП. При этом для Друпала то же не прокатывает. То есть, Друпал превратился не в хелпер, надстройку на пхп, а в самостоятельное изделие, в который "просто пхпшник" уже не сможет с наскоку прийти и сделать правки. Это для меня плохой показатель.
Представте что есть такая марка унитаза, которую не сможет починить любой сантехник, нужна отдельная каста сантехников только по этим унитазам...
У нас всё нормально с друпалистами. У нас даже своя академия Друпала как-то имелась. Проблема не в них. Если бы не было многих прекрасных продуктов, которые делают ту же работу, но в разы удобней и результат намного адекватней, можно было бы и согласиться что Друпал адекватный. Но он каким был 15 лет назад, когда я его начал использовать, так таким же убогим и корявым и остается(да, и в девятке в том числе). Потому что "развитие" у него совершенно не в ту сторону.
мы говорим об админке для админа, а не для редактора.
когда _админу_ нужно - ВП это хотя бы позволяет сделать.
то есть, Вы снова путаете кто поддерживает сайт и кто им пользуется.
Такие конструкторы позволяют человеку самому создать одностраничники, накидывая блоки. Мультиязычность вполне нормально работает, также как и кеширование.
Кстати, как раз таки сайт на Друпале у меня выдает счас TTFB 10 секунд, чего на ВП не было никогда, даже с конструкторами. Именно ТТФБ, на секундочку, от конструктора не зависит.
вот первый же ответ в гугле:
https://medium.com/@briskinfosec/drupal-core-remot...
ВП делают реальные программисты, а не энтузиасты, и множество народу им подсказывает под руку, так что всё адекватно патчится. Миф о дырявости ВП разгоняют по привычке.
он хотя бы обновляться может, даже сам. Друпал и это не в состоянии нормально сделать.
тем более: https://www.drupal.org/about/strategic-initiatives...
вот тут чуваки сами ратуют чтоб сделать автоапдейты в Друпале, и тоже говорят что аптейт может быть сложной задачей. Афигеть помощничек, которому надо еще кучу времени угробить просто чтоб его апдейтнуть. Помню я как отключил просто счетчик посещений на сайте, и сайт упал просто к чертям собачьим.
Оказывается и такое бывает.
Нет. Прекрасно с этим справляется и Голанг и пхп. Можно на чем угодно делать сложные сайты, и обьявлять это прекрасным справлянием. Реальность такова, что сложные сайты надо делать на настоящем фреймворке, а не этом поделии. Потому что в итоге админка и конктрукции контента будут просто катастрофически выглядеть, когда это надо будет отдавать в прод. Оно не позволяет делать нормальную админку, и приходится "лепить из того что было", в итоге все эти вьюхи и формы превращаются в хаос, где на одной странице чтоб управлять данными надо в 3-4 разные локации перемещаться.
но согласен если с типичных задач в проекте остается 5% а остальное все равно писать то нет смысла.
Даже если типичные задачи - их правильней взять для нормального фреймворка. Потому что тут даже если и есть, скажем, медиабиблиотека и аутентификация с ролями, то в итоге ты все равно зависаешь в ограничениях админки и визуальной реализации конструктора вьюшек, с табами и контроллами привет 90ые, которые больше на конструктор похожи, там где это уже не нужно, но оно всё равно есть.
у меня местный городсткой новостной сайт на ДО на одном ядре уже на 250 посетителях нагружает память и проц под завязочку. Оптимизированный и настроенный. Это ужасный показатель.
Вы наверное не в курсе, но ВП это может уже очень давно.
Да и менять тоже можно было, мне как то один раз это нужно было, и ВП сделал.