Annalana, и кстати, обратите внимание, что я использовал метод .on, .click и многие другие методы, считаются устаревшими и все обработчики принято вешать через .on
Annalana, неплохо для первого дня :) В первый день я был хуже. Ну смотрите в чем дело: jQuery хорош для более быстрого старта: а) на нем проще начать б) он неимоверно популярен - значит легко нагуглить проблему. Я не имел ввиду другую библиотеку, тут как раз, если брать библиотеку, то как раз jQuery - первый кандидат. Я имел ввиду то, что помимо библиотек можно писать и на чистом JavaScript и мой код вышел был короче, кстати. Начинать можете и с jQuery, но потом, когда получите некоторый опыт и понимание происходящего, то загляните, к примеру на learn.javascript.ru и копните чистый язык JS.
Владимир Дружаев, 1. Кода не больше. Ну ок, некоторые аналогичные строки будут чуть длиннее.
2. У меня на локалке. В данном случае да, это перепись с jq на нэйтив. Но вообще ничто не мешает изначально писать нэйтив.
3. Он то сидит в кеше, но есть есть еще как просит. От того, что он в кеше браузер не перестанет его выполнять.
4. В случае отказа от jq, всё что тебе нужно написать, это обертку над xhr - аналог $.ajax.
Владимир Дружаев, Это как я поступаю, но это не для всех путь.
Ладно если используешь wp-плагины, то тащишь вордпрессовский jq, в качестве зависимости, без этого никак. Но я искренне не понимаю людей, которые до сих по пишут свои скрипты на jq и продолжают писать те же wp-плагины на jq.
Владимир Дружаев, Назовите хоть одну причину использовать какую бы то ни было версию джейквери вообще?)
/*я не имею вввиду отключение его в вордпрессе*/
Вот смотрю я на вашу кастомную гифку с 5k и выглядит это ужасно, как в плане качества, так и в плане дезайна. Не модно уже гифки, понимаете. Нет ни одного аргумента в пользу гифки, какой бы то ни было.
