ibragim_pascal: еще раз, адаптер на материнке или отдельно?! Еще раз, в диспетчере устройств адаптер присутствует? Если да, звоните провайдеру! Если не знаете, куда смотреть и как ответить на мои вопросы, а комп напрямую включен кабелем провайдера - звоните провайдеру!
О! Да! Этот софт требует новую версию .NET! А еще требует новую систему, драйверы, базу данных, AD. В общем, чтобы установить эту хрень, вам нужно снести весь зоопарк и купить новый, так как новые драйверы не дружат со старыми картами. А еще обновите-ка ваши СДХ, инфраструктуру FC и Infiniband. А лучше просто закройтесь, бюджета точно уже не хватит :-)
ДА, апдейты тоже интересная весчь. В яве установил JDK и обновил проект - все! А ну ка, запустите ка мне новый проект под уиндоуз 2000 например? И это будет не 1 компьютер а парк серверов. Вы это проделывали? А я - да! И здесь мне ява нравится.
А теперь представьте, что куча софта стоит у кучи клиентов и его иногда нужно подправлять в той экосистеме, в которой он живет. Апдейты иногда противопоказаны, так как могут вылиться в немыслимую сумму.
тут, блин, с одной удаленной отладкой на С# иногда приходится трахаться -
Even though your machines are 64 bit, make sure the applications you are running are 64 bit. For example if you are debugging a 32 bit application on the remote machine, you would want to run the 32 bit version of msvsmon.exe
А на яве пофиг! Причем пофиг уже лет 15-17! Другиьми словами, я могу запустить отладку УДАЛЕННО, любого своего приложения, написанного 15 лет назад! А ну ка, зайки, проделайте мне тоже самое на C#?
Зайки мои, десктопный софт не покрывает и 10-й части софта, написанного под явой для серверов и всякого энтерпрайза, в том числе и под уиндоуз. А по поводу тормознутости вы сильно заблуждаетесь, как минимум лет на 10. С выходом java 1.4 и JIT компиляции (именно компиляции в нативный ассемблер) все встало на свои места, а было это больше 10 лет назад, году так в 2003. Что касается графики и десктопных вещей, здесь прорыв случился только 3 года назад с выходом javaFX. И да, я старый седой хер, который успел попрограммировать на куче языков, в том числе и на C#, и мне есть с чем сравнивать.
Ну а на счет дыр и остальных голословных утверждений, прошу аргументированно. Например так: вот задача Х, где ява сосет, а C# рулит. Тогда и поговорим.
Я же нигде не писал, что C# говно? Я написал, что это недоява. А хуже, потому, что:
- один вендор.
- экосистема до явовской совсем недотягивает (библиотеки, отладчики, компиляторы, среды разработок, анализа и кучи всего, что нужно в больших проектах)
- непереносимая и одноплатформенная.
Все это выливается в сильно раздутые бюджеты на разработку, программистов, инфраструктуру.
Alexander Litvinenko: Ох, MSSQL, это совсем не то, что кажется снаружи. Это Sybase! И к MySQL, как бы мы его не любили, они вообще никакого отношения не имеют, более того, по скорости может где он и опережает, он уж поверьте - это просто разный класс. Если их и сравнивать MSSQL/Sybase, то например с PostgreSQL, но вот его-то как раз стоило бы сравнить с Oracle :-) Но он тоже в некоторых вещах не дотягивает.
И да, не нужно делать вывод, что покупное мастхев, а бесплатное - сакс. Отнюдь, просто у покупных продуктов есть интересные фичи, настройка которых в бесплатных продуктах потребует безумной кучи времени. Только вот эти фичи часто нужны 5% контор и разработчиков, остальным оно вообще никогда может не понадобиться.
Roman Poluckhin: Ну и еще, как я понял, на этой же циске у вас заводится VPN, ну так поставьте еще один коммутатор, порта на 4, самый дешевый, который будет между циской и входом с грозозащитой. Тем самым у вас на циске не будет рушиться туннель, так как не будет падать порт.
Roman Poluckhin: Опять же, работая одно время у одного провайдера, всегда шли на встречу пожеланиям клиентов, хотят получить оптику на конце - пожалуйста. Если коммутатор позволяет, ставили SFP, если нет - ставили медиаконвертер. И это будет именно зона ответственности провайдера и его оборудование в его шкафу. Я думаю, что несложно сделать запрос и получить ответ.
Roman Poluckhin: Еще раз. Откуда мы считаем эти полтора метра? Я так понял, что порт провайдер на чердаке, а ваш порт с грозозащитой в маш-зале гдето внизу? Если так, то еще раз, вари антов всего два.
1) FTP + нормальное заземление ВЕЗДЕ
2) Оптика! Тем более у вас получается межэтажные пролеты и скорее всего чердак и ваш зал питаются не что чтобы от разных автоматов, а до кучи и от разных фаз.
Если эти полтора метра до грозозащиты, то нужно учесть еще и длину кабеля ДО грозозащиты.
Еще раз, решите проблему с оптикой, это дешевле, чем копаться в статике.
Если сделана по схеме общего нуля, то вариантов два - жестко соединить два шкафа медным проводом на 3-5 квадратов, или использовать оптику, что гораздо лучше. Как использовать оптику я написал - поставьте медиаконверторы.
Я так понимаю, что lost carrier происходит на порту вашего коммутатора, куда приходит коннект от коммутатора провайдера, который стоит в шкафу рядом? Просто посадите эти два шкафа на общую землю. Именно на землю, а не на нулевой провод. И я бы заменил кабель между шкафами на FTP, на всякий случай. Ну и уж совсем не понимаю, если оба шкафа, и вам и провайдера стоят в одном помещении, нафига там вам грозозащита на вход между двумя коммутаторами? Грозозащита нужна провайдеру на кабеле к точке доступа WiFi и его коммутатору
.
