rionnagel, никто не говорит про "совсем отсутствие понимания". В своём замечании я имел в виду именно тот факт, что забрёжка уровней ОСИ без фундаментального понимания, зачем всё это - довольно бесполезно в теории и совершенно бесполезно на практике.
Вы всё правильно говорите про передачу сигнала, модемы и остальное - вот только ОСИ к этому отношение имеет довольно опосредованное :) Намного важнее автору вопроса понять, что не страшно "поплыть" на собеседовании на вопросе про ОСИ. Страшно, когда собеседующий это использует в качестве аргумента некомпетентности, что его характеризует не самым положительным образом.
Константин Антонов, в качестве контраргумента - бездумное повторение шагов из гайда ещё хуже, поскольку не даёт никакого знания в принципе, а только служит причиной тысяч однотипных вопросов на Тостере :)
Fixid, не выдумывайте. Сам по себе торрент-трафик никто не блокирует, так же, как и Тор, I2P и прочее. Если речь идёт о большом количестве коннектов и мелких пакетов - это другое дело, но и этим заморачивается только самая мелкота, у которой не хватает производительности инфраструктуры.
maniac_by, томкат это вообще-то сервлет-контейнер. Да, он позволяет запускать веб-приложения, но это не делает его по функционалу сравнимым с полноценным веб-сервером.
KLIN, число пользователей ограничивается величиной пула, но это не значит, что оставшиеся адреса обязательно куда-то пристраивать. Логическую сегментацию обычно делают в рамках целых подсетей. Раз у вас 192.168, простор для манёвра ограничивается /16 - можете нарезать по /22 или более мелкими кусками.
KLIN, ущербность в том, что ваши диапазоны, не помещающиеся в одну подсеть невозможно лаконично описать хотя бы для маршрутизации и правил фаерволла. Разумеется, на DHCP-сервере можно взять и прямо руками указать начальный и конечный адрес в пуле, но дальше начинаются проблемы.
Не вижу смысла в этих огрызках из 1000, 875 и т. д. хостов, честно.
