Сергей: прочитайте еще раз мой ответ, на этот раз используя не только глаза, но и мозг.
Мне уже наскучило "общение" с вами. Оно не плодотворно, отнимает время и смысла в нем никакого, равно как и в вашем 1 комментарии
Сергей: А, вы все про свои домыслы о моем опыте... ну на это у меня нет комментариев, ведь это ваши домыслы в которых я просто должен быть всегда не прав.
Сергей: вас в заблуждение вводить не надо, вы сами все додумываете и "внимательно" воспринимаете.
Отчего то другие люди не вводятся в заблуждение, видимо дело в том, что они читают, а не додумывают.
Сергей: я бы с радостью, но нет.
Вы ведь у нас очень умный и все знаете (правда по теме от вас толку 0), так что я ввиду своего низкого опыта не могу вам помочь. Обратитесь лет эдак через 7
Сергей: вполне. Ссылку в руки и вперед. в о себе вы весьма верно указали: "Скверный характер )". Понимания о том, какой вопрос и с какой целью я здесь задал у вас так и не появилось, поэтому объяснять вам дальше я не вижу смысла.
Насчет оскала: мне банально неприятны люди, которые ведут себя как вы, а именно оставляют бесполезные комментарии вкупе с из невнимательностью.
И хватит уже вашу невнимательность пытаться приписать мне.
Сергей: Мне вот весьма любопытно, на основании чего вы делаете выводы о моем опыте?
Повторюсь - то как реализовать им комфортную работу вопрос не стоит и подсчет необходимого количества видеокарт уже произведен.
К вопросу о средней математической нагрузке - на этих 800 человек этот метод точно так же применим, с единственной разницей, что у них добавляются дополнительные переменные.
P.S. вы не знаете тонкостей работы этих людей с графической программой которой они пользуются (открывает 3Д модели созданные на мед. оборудовании), но опять таки делаете поспешные выводы.
Сергей: Ну тогда у вас проблемы не только с внимательностью, но и с пониманием текста.
Цитата из текста вопроса: "Задача: перевести в VDI около 2000 пользователей " (переведу, если вам не понятно, виртуализирововать рабочие столы 2000 пользователей).
Цитата из ответа на который вы ссылаетесь: "Есть пользователи (800 человек), которым необходимо работать с ресурсоемкими графическими приложениями <..>", это ответ athacker на его вопрос "а в каких сценариях предполагается использовать проброс графических ядер в виртуалки?"
Теперь понятно, почему вы не внимательны? Или вы снова будете говорить что не внимателен именно я?
Внимательность не ваша черта, да? выше написано что виртуализация на 2000+ человек.
Зато будучи весьма невнимательным читателем, вы умудряетесь делать поспешные и необоснованные выводы.
Тут вроде вполне ясно написано, что вопрос не в виртуализации и не в способе сбора данной информации (она уже собрана при помощи виндовых счетчиков). Вопрос в желании клиента увидеть эту информацию комплексно в стороннем софте.
athacker: Есть пользователи (800 человек), которым необходимо работать с ресурсоемкими графическими приложениями, вот к ним и будет постоянно организован проброс.
В сторону заббикса посмотрю, но тут дело в том, что у меня задача развернуть систему (без мониторинга), мониторингом будут заниматься админы предприятия владельца системы.
athacker: Мда, с Zabbix задофига возни (я же не враг себе:)), если ничего не найдется, придется убеждать на performance monitor.
К вопросу о виртуализации и GPU: Есть серверные видяхи, NVidia Grid K1 и NVidia Grid K2, которые умеют не только давать свои ресурсы, но и напрямую отдавать ядра целиком выбранным машинам.
Алексей Калинин: Можно и без АД, SCVMM вообще рекомендуется ставить вне AD (также SCVMM не поддерживает кластеризацию, только на уровне железа), и SCVMM спокойно работает с Hyper-V в и вне AD
Алексей Калинин: Hyper-V в Hyper-V? Нет, не сойдет. Это именно для управления гипервизора (Hyper-v внутри hyper-v на windows server 2012 или старше просто не заработает). Можно на стороннем гипервизоре поднять Hyper-V и тогда не понадобится отдельное железо. Но крайне не советую так делать, быстродействие будет желать лучшего, а шанс, что где то будет ошибка возрастет многократно (ошибка в настройке/работе)
Алексей Калинин: К счастью нет:) В SCVMM создается библиотека и в неё уже запихивается готовые системы, которые она может автоматически разворачивать на нужное вам железо. Это происходит значительно быстрее чем силами WDS. Сложности в познании SCVMM особой нет, но почитать придется. С биллингом не сталкивался, но судя по статьям - тоже ничего сложного, все делается "галочками".
Алексей Калинин: virtualaffinity.blogspot.ru/2013/07/spf-part-4-ins... - и до 7 части тогда читать. Как раз рассматривается как установить и настроить Service Provider Foundation. А вообще прочитайте статью на хабре (см. выше), там про Service Provider Foundation говорится и объясняется вкратце. На techent уйма статей о о установке и настройке SPF, это как раз и есть та функция, которая вам нужна.
Алексей Калинин: Хочется иметь аналог Windows Azure (оплата фактического времени использования)? Или ежемесячный биллинг за наличие VM?
Может вы вообще за что то другое хотите деньги брать?
Написано
Войдите на сайт
Чтобы задать вопрос и получить на него квалифицированный ответ.
Мне уже наскучило "общение" с вами. Оно не плодотворно, отнимает время и смысла в нем никакого, равно как и в вашем 1 комментарии