Rsa97: Звонил в TeamViewer, они сказали, что за всю историю им таких вопросов никто не задавал и что у них все легально, и вы можете поставить на одну сессию версию Ентерпрайз и у вас будет 10 коннектов на один десктоп одновременно и пусть хоть все внештатники и тыкают мышкой (мешая друг другу), никаких лицензий это не нарушает.
На сколько я понимаю, нарушение лицензии начинается, когда человеку выделяется отдельная сессия с отдельными ресурсами. А если я загружаю снапшот со своей (оплаченной сессией) и даю доступ иному лицу через свои программные средства (тот же тимвьювер), то нет.
Мутно и непонятно где тут грань
Rsa97: Получается, что предоставление краткосрочного доступа к своему компьютеру иному лицу даже в режиме рид-онли через программы типа TeamViewer является нарушением лицензии?
Rsa97: отправил ваш ответ дистрибьютору.
Остается тогда вопрос, как приведенные выше продукты лицензируют свои системы, если по большей части клиенты осуществляют проверки "без регистраций и смс". Наверное надо задать вопрос вендору, что означает "получение доступа к виртуальной машине", и является ли запуск клиентского софта на моей системе этим самым доступом.
Одно дело, когда покупается определенное кол-во лицензий и каждая ОС подписывается, а другое, когда изначальная инсталяция подписывается и запускается сразу 10 снапшотов с одной лицензии
+ сервисы предоставляют свою лицензию, как бы в пользование другим лицам, это отдельная статья.
Георгий Григорьев: Почему? Метеор меня тем и подкупает, что он сразу всюду, как цельное приложение. Набросал небольшой дашборд для проекта на нем для теста, пока всё нравится кроме таких мелочей как долгий перезапуск в случае изменения серверных скриптов. Ну и фильтры пока не удалось заставить нормально работать - грузит %100 ядра при получении данных.
Владимир Грабко:
Ваше решение мне видится так - "А давайте возьмем ваш велосипед, который конструировался годами и сделаем ещё один такой же на mysql."
1. С базой у нас проблем нет, смысла её куда-то там переводить, с чего вы взяли, что оно заработает лучше?
2. Метеор был выбран для того, чтобы заменить стек языков js + php на просто js. Ну и очень понравился ddp в коробке. Опять же, смысл переводить на nodejs, если можно сразу структурировать на meteor?
3. Кэш хранить на пользователе сомнительная идея. А если 100 пользователей запросили один и тот же контент?
4. Да, скорость интересует, тестил какой-то bootstrap шаблон на Angular - гугхром завис. Опять же, что мешает сделать, чтобы не зависло? К тому же, Angular нравится пока только из-за шаблонизатора.
Основной вопрос тут именно в проблемах которые могут возникнуть при написании приложения на Meteor с работой внутри на SQL Server.
Реактивно SQL запускать нам не требуется, так как вызовы слишком дорогие.
Хотелось бы обыграть следующие пункты:
1. Кэширование запросов к базе на стороне бэкэнда
2. Максимальный быстрый коммит данных на бэкэнд, в нашем случае промежуточный, без ожидания их записи в SQL базу.
3. Красота, простота и быстрота (в том числе и написание кода) на фронтэнде.
По сути это кэширование в обе стороны + Angular
Переписывать пока нечего, рассматриваем технологии.
Azazel PW: именно, вы правы во всем, но это пустой разговор, так как мы не знаем, что за выборки там будут, может и 1000 клиентов не выдержит, при поиске по 4м записям перебором.
Azazel PW: Это риторический вопрос?))
База данных чуствительна к диску и к памяти, чем меньше одного, тем больше ей требуется второго.
Мы не телепаты, автор не сказал точно какого качества данные и какие он хочет делать выборки. Не знаем какие поля надо выносить в индексы и какого размера эти индексы в итоге получатся. В любом случае считаю минимальным удобным для разработки 8GB памяти.
На этапе разработки можно все держать у себя дома, но автор сказал, что у него уже есть интернет-магазин и пользователи уже ходят.
И мы так и не услышали про бюджет.
Привязки конечно никакой нет, единственное, что важно - сохранить целостность база+файлы.
