Это одно и тоже с точки зрения стандарта?

я ему говорю: создай мне объект типа "х", а он мне "ОК" - не вопрос, только я создам прототип функции, а тебе об этом не скажу.

4ainik, подразумевается, что вы знаете язык, на котором пишете. Потому что это поведение документировано стандартом, две главы (6.8 ambiguity resolution [stmt.ambig] и 8.2 ambiguity resolution [dcl.ambig.res]) с примерами посвящены именно этому.

Только косвенный признак "не класс" - это к слову о том как порой не совсем точные формулировки могут вводить в ступор

Компиляторы тоже пишутся людьми, улучшения в качестве диагностики имеют хорошие шансы на то, чтобы быть принятыми в компилятор.

Как получить результат функции в main при работе с матрицами?

Вот так:

printf("n \n");
    scanf("%d",&n);
    int matrix[n][n];

делать нельзя. Статический массив строится в момент компиляции,

Здесь нет статического массива, и в С начиная с С99 так делать можно.

Почему нельзя инициализировать в case?

А такой уже нет

int x = 1;
switch (x) {
  case 2:
    int b = 2;
  case 1:;
}

А такой опять да:

int x = 1;
switch (x) {
  case 2:
    int b;
    b = 2;
  case 1:;
}

b видима везде после её объявления, но в case 1 мы можем придти минуя это объявление, как бы противоречие.

не в объявлении дело.

Нужно ли сокращать код?

Vito Ombero, судя по названиям это UI, о какой скорости речь?

чем меньше ООП и больше структурщины, тем быстрее.

Есть какое-нибудь подкрепление этому тезису? ООП -- это не обязательно динамический полиморфизм.

Как преобразовать char массив в int С++?

можно и так :)

sddvxd, ...но это undefined behavior в C++, согласно С++98, 5.17:8:

If the value being stored in an object is accessed from another object
that overlaps in any way the storage of the first object, then the
overlap shall be exact and the two objects shall have the same type,
otherwise the behavior is undefined.

Скрипт массово создавать симлинки по маске?

но вы начали доказывать что я имел ввиду не то что имел и вы видимо лучше знаете, что имел автор.

да? Где?

Скрипт массово создавать симлинки по маске?

Saboteur, прочитал. Спасибо за напоминание.
SELinux контекст ссылки имеет значение. Называть его "правами", впрочем, как и называть правами file permissions -- неправильно.

Скрипт массово создавать симлинки по маске?

Saboteur, можно относиться к происходящему безлично, и не пытаться сказать, что собеседник -- дурак. Можно просто указывать на фактические ошибки, от этого гораздо больше пользы.

Давайте вы все-таки перестанете умничать

Вас это беспокоит? Хотите поговорить об этом?

придираться к несуществующим мелочам

К существенным для меня. Спасибо, я буду продолжать.

Скрипт массово создавать симлинки по маске?

тогда потрудитесь объяснить, почему именно прав на ссылки не бывает.

Из man chmod:

chmod never changes the permissions of symbolic links; the chmod system call cannot change their permissions. This is not a problem since the permissions of symbolic links are never used.

Скрипт массово создавать симлинки по маске?

Saboteur, слова важны, беспорядок в словах выдаёт беспорядок в мыслях.

Как преобразовать char массив в int С++?

Можете подсказать как можно это сделать самым оптимальным путем?

Легко:

unsigned char msg[2] = {...}
int b = msg[0] * 256 + msg[1].

Ну я подумал что четверка следует из предоставленного мною кода :)
Но заработало и с 2

Это значит, что ты не понимаешь, что делаешь.
Оставь все эти трюки. Код с умножением и сложением столь же быстр, работает правильно независимо от архитектуры и более понятен.

Как преобразовать char массив в int С++?

Должно выдать 300

lightalex, нет, не должно. Потому что то что тут записано -- зависит от особенностей архитектуры, на которой этот код будет запускаться.
Для начала, у тебя содержимое msg -- big endian, если там должно быть 300. Чтобы стало 300 на x86 порядок байт должен быть обратным.
Для продолжения -- почему char msg[2]? Почему не 3, не 4, не 8, а 2?
Думаешь, четвёрка в unsigned char a[4] в моём ответе-- просто так написана?

Как преобразовать char массив в int С++?

lightalex, поправил ответ

Скрипт массово создавать симлинки по маске?

Если вы собираетесь потом на каждую ссылку выдавать отдельные права

Saboteur, прав на ссылки не бывает

Какую книгу купить чтобы изучить самые азы C#?

озы C#?

озбуку?

Как это работает: case залез вовнутрь if'а?

Василий Мельников, так у него, небось, и область действия int i за пределы for свешивается. Ну, М$, да, в своём духе.

Как это работает: case залез вовнутрь if'а?

for (int i = 0; i < 10; ++i) {
    for_label:;
      cout << i << endl;
  }

  goto for_label;

Этот код -- невалидный, g++ справедливо выдаёт error при его компиляции:

loop.cpp: In function ‘int main()’:
loop.cpp:6:1: error: jump to label ‘for_label’ [-fpermissive]
 for_label:;
 ^~~~~~~~~
loop.cpp:10:7: note:   from here
  goto for_label;
       ^~~~~~~~~
loop.cpp:5:11: note:   skips initialization of ‘int i’
  for (int i = 0; i < 10; ++i) {
           ^

Как это работает: case залез вовнутрь if'а?

почему ЭТО компилируется без предупреждения?!

maaGames, потому что так задумано. Так и должно быть. В этом есть смысл. Живи теперь с этим.
И к тому же, это классика, классику надо знать: https://en.wikipedia.org/wiki/Duff%27s_device

Как в языке С: 1) реализуется понятие "inline" функция? 2) возможно ли реализовать общее имя функции для разных типов?

Но так как люди эти часто злоупотребляли компилятор иногда игнорирует требования программиста.

А если бы не злоупотребляли -- думаешь, всегда бы инлайнил?

Лучше использовать специальные макросы типа "горячий код" или наоборо "холодный" в спецификации они есть

в какой спецификации?

лучше использовать какой нибудь void и максимально отказаться от обобшенного кода на си.

как две части этого предложения согласуются между собой?

Как использовать при сборке с помощью cmake не системную libstdc++?

А разве LD в названии переменной, не указывает на GNU компоновщик - ld, и эта переменная содержит пути по которым он проверяет наличие библиотек?

MechanicZelenyy, ничего, что динамический линковщик в GNU/linux тоже называется ld.so?
tldp.org/HOWTO/Program-Library-HOWTO/shared-librar...