Валентин, TOGAF это только Enterprise Architecture, увы. Направлений же у архитектуры валом. Cisco ARCH это вообще только networking и только про Cisco. Какая там архитектура, алло?
Валентин, togaf это узконаправленный Фреймворк, не более. На данный момент есть всего одна организация, выпускающая и обучающая архитекторов разных направлений и это IASA. Стоит ознакомиться с их ITABoK. На данный момент выпущена третья редакция, но пока в draft. Хотя ошибки там, в основном, орфографические
Валентин, как замечательно что я работаю далеко от госструктур и жёстких ограниченных доменных областей. Проекты для меня это уже продукты по тому что я занимаюсь архитектурой, а не просто разработкой
Игорь, хорошую диаграмму можно легко прочитать и понять. Здесь же каша и ничего непонятно.
Также:
диаграмма которая должна отражать бизнес процессы.
Ни одного бизнес-процесса не обнаружено. Я описываю бизнес-процессы и знаю из чего они состоят. Мимо. Более того, на одной диаграмме бесполезно указывать более одного бизнес-процесса.
Каждый узел это микро сервис
Сервисы не участвуют в бизнес-процессах. Более того в микросервисной архитектуре база данных является частью микросервиса, а шаринг данных между базами данных запрещён.
Ещё раз, я стараюсь мягко выражать мысли. Эта диаграмма бесполезна
Игорь, диаграмма не верна и ужасна) стоит почитать хотябы про Layered Diahram, а лучше про C4 Model. Код - последнее что вас должно волновать. Ну и синхронизации между базами не должно быть. Я устал это всем объяснять уже. Если у вас не Warehouse то ни в коем случае
