Igor Laskovy

1) приватность (но есть угроза маски-шоу)
2) канал до соседней комнаты быстрее канала до дата-центра в америке
3) бОльшая зависимость от квалификации админа. если админ продвинутый — это хорошо. если нет — то плохо.

В моём случае приватная виртуализация позволяет держать все проблемы под контролем — бэкапы на диске который я могу взять в руки, доступ из сети такого качества какой нужен, доступ к железу (а железо всё равно нестандартное должно использоваться, типа выделенных телефонных линий). Альтернатива — сторонние облака, но как только смотрим на ценник и реальное отсутствие гарантий и надёжности — желание переходить в облако пропадает. Это (надёжность) касается не амазона, конечно, но о нём и не идёт речь, наверно. Ну и есть законодательство, не позволяющее некоторые вещи отдавать дяде.

Я сам конструирую для себя виртуализацию, но дело это непростое, и возможно, готовая отлаженная платформа была бы востребована.

Для использования приватного облака требуется два условия:
1) достаточно высокие требования к ресурсам в обычном режиме;
2) наличие как минимум двух компонентов, всплески активности которых не пересекаются во времени.

При нарушении первого условия проект уходит в публичные облака, при нарушении второго — приватное облако проигрывает обычному отказоустойчивому кластеру.