М… критерий малоизвестности конечно не четкий. Однако, какой-нибуть Cisco, 3com (ныне почивший) или даже D-Link гораздо более известны, хотя-бы потому что их реклама на тематических ресурсах встречается гораздо чаще.
Немного уточнил свой вопрос — смысл в том, что-бы собрать упоминания о вещах, которые по отдельности не стоят целого поста. Возможно, стоит разделить на разделы по типам — стевые устройства, программы для X, программы для Y?
Небольшое уточнение. Я думал обратиться с сообществу с предложением поделиться «тайными знаниями» под заголовком «мало известные, то дело свое делают» например в такой форме:
Microtik
Категория: Сетевые устройства
Область применения: SOHO
Преимущества: цена, функционал
Недостатки: сложность настройки
RhodeCode
Категория: Collaboration (Mercurial DVCS)
Область применения: малы комманды
Преимущества: opensource, простой интерфейс
Недостатки: плохая производительность
А потом собрать всё в одну статью.
Смысл в том что-бы собрать упоминания в мало известных, хороших вещах, которых вообщем недостаточно для полноценного поста — например что можно написать о том-же rhostecode? Он есть, он работает и… все.
Оно маштабируется шагами в 6Tb, а это не очень выгодно когда нужно 7-8. Если захочется отказоустойчивости, нужно будет минимум два сервера. К тому-же администрировать всё это. Да и 100$ за не резервированный терабайт? я вообще искренне надеялся на 60. Тогда уж проще сделать лично для себя хранилище ну или пользовать glacier
Они похоже навязывают избыточность, но это гораздо лучше всего, что я смог найти, спасибо!
P.S. чувствую себя идиотом, что сам не проверил новые амазоновские сервисы