А зачем вы на хостинге пытаетесь завести подобный проект?
Такова была первоначальная задача. Был хостинг и всё. В любом случае в итоге воспользовались vds. Все мы ошибаемся так или иначе, так что тут повторюсь - на хостинге подобное не осуществить. Вы говорите про это же, так что тут думаю решили.
А если бы на хостинге php 5.3 стояло, то вы бы под него писали?
Если это обуславливается заданием - придётся, но тут встаёт вопрос: а есть ли смысл от такого задания / проекта? Так что однозначно отвечу - нет)
xmoonlight: конкретно в моём случае проблема была в том, что работа велась на хостинге, где не было возможности запустить службу/демона для обработки запросов. В итоге всё работало абы как и при реальных нагрузках сервер падал. Если есть свой сервер с полным доступом, то тут вроде проблем быть не должно, но утверждать не стану т.к. опыта в этом направлении не особо.
driverx18: эм... Не знаю, тут уж зависит от задачи и т.д.
В принципе, что плохого если шибко "умный" пользователь поставит еденичку и получит тёмную тему? =) Да, будет небольшой "рассинхрон" с бд, но это не должно как-то особо повлиять на работу сайта.
Копаться там будет тот, кому интересно. Я бы не стал шифровать, ихмо. Но это опять-таки, зависит от задачи.
ibr_98: да-да, я знаю уже. Написал код от руки сначала, т.к. возможности проверить не было. Там просто пара ошибок в логике. Чуть попозже поправлю код. Но суть я подал - юзаем цикл, в котором переодически чекаем ВК на предмет новых сообщений.
Нет, данные для подключения-то я знаю, ну, в крайнем случае можно будет пнуть провайдера. Беспокоит только одно - сброшу настройки, а он всё равно не заработает должным образом. Т.е. не будет возможности зайти в веб-панель, а соответственно и ввести данные для подключения...
Denis Michurin: Я, наверное, немного не правильно сформулировал насчёт nmap-а. Nmap говорит, что все 1000 сканированных портов закрыты, так наверное правильней будет.
Пока сканировал, вспомнил, что у знакомого есть такой же роутер (у него всё работает), попросил его просканировать тоже, дабы сравнить результат (первый раз юзаю npam, на "глаз" что и как определять пока не научился =).
Вот результат моего сканирования:
А вот результат сканирования у знакомого. У него 3 порта открыты - telnet, ftp и http:
Даже не знаю, куда копать... Всё тот же знакомый сказал, что у него переодически бывают подобные "конфузы" с роутером, что тот откзывается заходить в веб-панель, но по его словам всё лечится обычным ребутом роутера...
Есть ещё какие-то варианты? Или всёж роутеру пора на покой?
Denis Michurin: Так. Проверил nmap-ом, он вообще отказался предоставлять какую-либо инфу по портам. При попытке подключится к telnet через Putty получил ошибку "Network error: connection refused"...
