У TP-LINK TL-MR3020 нет поддержки 4G(LTE) модемов, во всяком случае в характеристиках это не указано? только 3G. Поддержка 4G есть у другой модели: TP-LINK TL-WR902AC, но пишут, что у этой модели в режиме hotspot не работает LAN порт если подключить 3G-4G модем. И TP-LINK вроде это признаёт, так что в плане стоимости вариант подходящий, но есть сомнение в том, что с TP-LINK всё будет работать как надо. Наверное имеет смысл взять бренд понадежнее. Я присмотрел MikroTik hAP AC lite, у него единственный недостаток видится — порты всего 100 мбит, но для подключения к модему это не сыграет роли.
Получается вставляем 4G-модем через USB в TP-Link, и он ему ко всему же ещё и питание даёт. Здорово. Отличный вариант.
Т.е. основная функция, которая нужна в роутере, чтобы решить задачу, это "поддержка опционального 3G/4G-модема"?
Кстати, а 4G-модем при подключении по USB к роутеру может продолжать раздавать Интернет по Wi-Fi или нет?
Sanes, теперь я понял о чём идёт речь, это действительно называется Nextcloud, только вы дали неправильную ссылку, соответственно догадаться, о чём речь, было невозможно.
А так да, Nextcloud именно то, что нужно.
Сначала достаточно длительное время никаких отзывов не будет, а когда редкие отзывы будут появляться, то там будет написано что-то бесполезное, типа "Приложение плохое, мне не нравится".
Copperfield: У нас такое же мнение, и, казалось бы все более-менее серьёзные приложения должны делаться по такому принципу, но смутило то, что многие идут по схеме "бесплатное отдельно, платное отдельно". Хотя я не вижу ни одной причины, по которой бы имело смысл так делать. Поэтому и написал вопрос, чтобы те, кто уже имел опыт высказали своё мнение.
Может, я не знаю, in-app-purchase сложно сделать, или с ним какие-то проблемы...
Тем не менее других вариантов мотивации в нашем случае нет. И вопрос вообще не в этом, а в том, по какому пути пойти, одного приложения со встроенными покупками или двух приложений (платным и бесплатным). Если вы пошли по пути встроенных покупок в своём приложении и низко оцениваете результаты монетизации, то это говорит о том, что если бы вы пошли по пути двух отдельных приложений, то результаты монетизации были бы лучше или ещё хуже?
Вы сначала написали, что "самый лучший способ - это free(лёгкая версия) и платная полнофункциональная", а теперь приводите в качестве примера бесплатный Evernote со встроенными покупками.
В нашем случае всё просто. Как будет выглядеть приложение без рекламы догадается даже самый недогадливый пользователь), скины тоже будут видны, только их использовать нельзя будет. С доп. функциями тоже понятно. Так что про то, что нельзя будет "пощупать", вопрос не стоит. Возможно вы не совсем поняли вопрос.
Чем этот способ лучше варианта, когда приложение одно и за 1$ можно убрать рекламу, ещё за 1$ купить скин, ещё за 1$ купить какой-нибудь функционал.
Когда приложение одно, то его и продвигать проще, чем два и продать. Люди с большей радостью купят сначала одну функцию, потом другую, за смешную сумму, чем сразу потратят например 2,5$ за полнофункциональную версию. К тому же снятие рекламы можно продать на год, а тем, кто купил полнофункциональную версию, уже ничего не продашь и рекламу не покажешь.