hubramubr

Не пишешь тесты - ты плохой программист?
Это от задачи зависит. Автоматизированное тестирование - это вещь. Но на недорогих проектах обходятся без этого.

Есть тесты серверной части, есть тесты JS, есть тесты функциональные, есть юнит-тестирование. Они все пишутся по разному и на разном.

Ну, например, Selenium используется для тестов с эмуляцией пользователя.
А методика юнит-тестирование как правило описана в документации к используемым инструментам.

Исходить нужно из того, что чем больше частей кода нашего приложения поддерживается community или другой фирмой (за деньги) тем меньше нам работы.

Если бы ты сам полностью писал бы код, то тогда бы вся поддержка сразу бы с первого дня была на тебе. Да, твоего кода было бы меньше чем кода чужого фреймворка, так как он был бы узкозаточенным. Но его в любом случае было бы значительно больше, если бы ты вообще не использовал бы фреймворки и библиотеки других автором.

Первое (ссылки) более законнее.

Ну не хочет заказчик возиться с мелочами - и не надо.
Проблемы с дотошностью нет никакой.
Ты просто делаешь и предусматриваешь все ситуации.
Сам.

Проблемы подкрадываются с другой стороны - если заказчик все это не хочет оплачивать.
))))))))))))
Дотошность ведь это и очень большие затраты времени.

Сейчас работаю с двумя заказчиками - все уже по пять раз переделывал с нуля.
Самое главное - они за все это платят.

> И на просторах СНГ я уверен у многих подобная ситуация, как вы в ней действуете?

Без разницы.
И у нас и в Европе и в Америке - они все разные. Кто не хочет "переплачивать" за ТЗ, кто-то согласен без ТЗ работать и платить за каждую переделку, кто-то мозги по полгода выносит при составлении ТЗ/обсуждении проекта, на том получает ТЗ (бесплатно) и не заказывает работу (а судя по объявлениям этого заказчика и отсутствию изменений на домене заказчика - ищет еще исполнителей, кому будет выносить мозги, еще 2 года).
С азиатскими заказчиками не работал.