Какой фреймворк/технологию выбрать для web проекта?

Question

[AlexPsekha]

Всем привет.
У меня есть идея и есть фин. возможность создать свой проект (образовательный), но к сожалению нет опыта в реальной разработке. Чтобы нанять команду мне нужно понимать на чем лучше писать проект. Посему прошу помощи, так сказать для общего мировоззрения.
Задача следующая: есть сайт:), и есть сервер. Как обычно в любом онлайн проекте по обучению есть задачи/условие они должны проходить валидацию на сервере и возвращать значение....
Подскажите на чем в данный момент лучше писать подобные проекты?
Заранее благодарен.

Answer 1

[Алексей Уколов]

Чтобы нанять команду мне нужно понимать на чем лучше писать проект.

Это неправильная предпосылка. Сначала вам нужно нанять команду/человека, которые вам спланируют грамотную архитектуру исходя из требований. А уже под эту конкретную архитектуру вы будете искать команду.

Ну или просто сразу выбирать команду, не глядя на то, какие технологии они используют - то, что вы описали, можно реализовать на любом стеке одинаково плохо и одинаково хорошо.

Желательно искать людей, которые понимают, что такое стартап и MVP, чтобы не оказалось через год, что вы наконец-то зарелизили никому не нужный продукт.

И экономить на первом шаге (формулировании требований, архитектуры и roadmap'а) нельзя ни в коем случае. Лучше нанять программистов попроще, которые неидеально реализуют грамотно спроектированный прототип, чем несколько месяцев платить "спецам", которые будут работать без вектора. Конечно, может оказаться так, что вам попадётся реально грамотная команда, в которой спецы будут без кавычек, но нанять одного архитектора на проектировку проще и дешевле.

Иначе, вы выбросите свои деньги в пустоту и не получите никакого результата, кроме набитых шишек и горького опыта.

Comments

[Алексей Уколов]

Забудьте про инструменты на данном этапе, серьёзно. Это не ваша вотчина, инструменты должна выбирать команда. И хорошая команда понимает, что инструмент не важен. "Гибкость", "скорость", "надёжность" можно сделать на каком угодно языке и фреймворке, это можно даже написать с нуля. Но с неменьшей лёгкостью это всё можно запороть опять же на чём угодно.

[AlexPsekha]

Алексей Уколов: Спасибо, наверное я не совсем правильно написал. Я хочу понять что сейчас используют при решении подобных вопросов. Тем более что (я не написал этого ранее) платформа должна быть гибкой, поскольку на ней в последствии будут реализовываться и другие проекты, схожей направленности. Я понимаю что могу дать бабок кому то и прогореть, а могу дать бабки одному человеку который начнет разработку с нуля(как вариант)....
Я хочу понимать мнение других людей, как Вы. Спасибо.

[Алексей Уколов]

А вообще, я опять же рекомендую вам на данном этапе забыть слова "гибко", "масштабируемо", "надёжно" и подобные.
Сделать прототип, который выстрелит, а потом его полностью переписать уже с "гибкостью" и всем остальным, гораздо дешевле, чем делать всё сразу "красиво". Я это уяснил на собственном опыте.

[hubramubr]

> Это неправильная предпосылка. Сначала вам нужно нанять команду/человека, которые вам спланируют грамотную архитектуру исходя из требований. А уже под эту конкретную архитектуру вы будете искать команду

Зависит от уровня финансирования и квалификации менеджера проекта. При минимальном финансировании и если ты сам спец - ставить команду в рамки технологий это экономить деньги и получить гарантированный результат.

Здесь, понятное дело, речь не идет о профи в качестве менеджера проекта. Но в любом случае он должен разбираться хотя бы немного. Иначе его команда будет не эффективна.

[hubramubr]

AlexPsekha:
> Тем более что (я не написал этого ранее) платформа должна быть гибкой, поскольку на ней в последствии будут реализовываться и другие проекты, схожей направленности

Ну например, https://habrahabr.ru/company/yandex/blog/209324/

Гибко, расширяемо, надежно. И совсем не сложно в эксплуатации. Годится для небольших стартапов. Но поняли вы хотя бы 50% из статьи?

[Алексей Уколов]

hubramubr: > Но в любом случае он должен разбираться хотя бы немного. Иначе его команда будет не эффективна.

Это менеджер будет неэффективен, а не команда. Но, честно говоря, я не вижу чем хороший менеджер проекта на java отличается от хорошего менеджера проекта на php.

[hubramubr]

Алексей Уколов: вы работаете на проектах, где по 100 человек в команде и есть выделенные архитекторы в помощь менеджеру проекта?

на небольших проектах нужно все знать (а если лучше - уметь) самому. про то, что "желаешь ИТ-стартап сделать - научись сам программировать" куча статей понаписано.

Answer 2

[Максим]

Образовательный проект как вариант: https://moodle.org

Answer 3

[Валентин Панченко]

Ещё, как вариант, найти уже готовый движок для тестов и заполнить его своим контентом. Разработка чего то с нуля, оочень долго и дорого.

Comments

[hubramubr]

Смотря чего считать дорого. Может, там государственные деньги в размере пары десятков миллионов....

[Валентин Панченко]

hubramubr: Тогда следует начинать разработку на Brainfuck :D
Парень же пишет "создать свой проект", в своём проекте программирование под себя - не первая вещь. Для начала сойдёт прототип на коленке, может идея мёртвая и не стоит выеденного яйца, а он на её разработку полгода жизни потратит

[hubramubr]

Валентин Панченко: есть финансирование - это уже не просто "на коленке".

[hubramubr]

Валентин Панченко:
Вы смотните как автор мелкосайтов - что нужно взять готовое и проверить за 1000 рублей....

У меня мой основной клиент похоронил недавно свой многолетний проект. Тестовая разработка обошлась ему в 200 000-300 000 рублей. И ничего - не горюет. Сосредоточился на основные бабки приносящем проекте.... Проверить меньшей суммой он не смог бы, так как у него очень оригинальное и сложное решение, одной красивой страничкой для проверки не обойтись. При чем отказался он не потому что идея не взлетела - как раз наборот, заказчики бомбардируют в почту, конкуренты тоже с аналогом зашевилились. И деньги у него есть. Но, как оказалось, что у него нет времени заниматься проектом (пинать разработчиков, в основном).

Это я к тому, что "для проверки" у каждого свое. Суммы свои, масштабы свои.

Answer 4

[hubramubr]

Данную задачу можно решить хоть на готовой CMS - Joomla или Wordpress, так и реализовывать микросервисное решение в расчете на будущую расширяемость.

И разница в цене - много нулей после значащей цифры (например, 30 000 рублей против 300 000 000 рублей).

Зависит от ваших планов, от финансирования, от того, что вы там потом собираетесь на основе создавать.

Если вы реально собираетесь что-то создавать на основе, гибко расширяя - то гибкая разработка автоматически возрастает в цене раз в 10. И разработчики (хотя бы самый главый, архитектор системы) вам нужны совсем другого класса. Иначе, когда придет время расширяться, придется все выкинуть и написать заново.

Разработку уровня 30 000 рублей при каждом значительном расширении придется выкидывать по 10 раз.

Answer 5

[Дмитрий Тимофеев]

PHP + mysql. Всё новое - это хорошо забытое старое.
ЗЫ: Немного ангуляра 2 для понту, и верстальщика-фронтендера в команде работой загрузить. Сейчас без фронтенда не модно работать :)

Comments

[Sergej]

Тогда уж более правильный и минимальный набор, любого среднего проекта.

Docker + (nginx + PHP7.2 + SF4/L5 + DDD + Postresql + MongoDB + Redis)