Ответ достаточно общий и, извините, не несет практической пользы. Ответы, которые я нашел на просторах интернета гораздо более емкие и полезные, тем не менее, их не достаточно для меня... Например, вот - https://forums.freenas.org/index.php?threads/hacki... И снова возникает вопрос, а почему RED'ы лучше? И чем же они отличаются от Green'а технически, не зависимо от того, что маркетологи льют в уши. Основа - конечно TLER / ERC / CCTL. Это принципиально, но я об этом упомянул. Что еще?..
Как обычно, не спора ради. Я не сказал, что я сижу на этих двух вещах. ) Вы смотрите на данный вопрос, как на вопрос новичка: "Подскажите книфки по html, хочу делать шайты." И соответственно смотрите на него в разрезе совокупности всех существующих в веб-разработке технологий. Не нужно так делать. В вопросе достаточно ясно изложена суть. Хочу найти пробелы в знаниях в конкретной части, чтобы уровень владения теорией можно было назвать экспертным.
"Не уж то вы за весь свой опыт, не собрали для себя кучку с ресурсами" Список конечно имеется. Вопрос больше про академическое знание. Переосмыслить, взглянуть на все немного с другой стороны иногда полезно.
А полезно потому, что думая, что все знаешь, легко пропустить что-то. Ставишь под сомнение свое знание - находишь что-то новое. А люди повозмущаются, усомнятся в моем знании, опыте и пр. да и выдадут что-нибудь интересное. Это и есть цель вопроса. )
Подытожу.
Пусть запрос будет "Купить верблюда в Москве".
Что получу при широком соответствии?
1) Учет опечаток - "купить вирблюда в Маскве".
2) Учет спряжения (изменение по лицам и числам) для глаголов и склонения для сущ., мест., прил., числ. (словоформы):
"купить верблюдов в Москве" - число ;
"куплю верблюдов в Москве" - безличная форма глагола теперь имеет лицо;
3) Учет однокоренных слов: "купить верблюжонка в Москве".
4) Учет похожих запросов (тот самый учет истории поиска): "купить ламу в Москве".
5) Учет синонимов: "купить дромадера в Москве".
Все верно?
А модификатор позволяет только избегать замены синонимами или учёт истории поиска. Слово с плюсом может быть заменено только своей же словоформой, однокоренной. Т.е. фактически, мы убираем только похожие слова, относящиеся к общему гиперониму и оставляем только однокоренные слова?
Я правильно понял?
Нет, меньше. Всего лишь пара тысяч. И прочая информация, касающаяся профиля пользователя более, чем за 5 лет. Не разбираюсь, не вычленяю чего-то, просто переношу с системы в систему. По поводу производительности. По порядку.
При количестве вкладок около 500 (знаю, что это много и надо закрывать, тем не менее) страдает перемотка. Начинают появляться артефакты (черные пятна, которые появляются и исчезают в разных местах в реальном времени, перемотка и выделение меняет положение этих пятен). Нужно или перезагрузить или браузер сам крашится. При этом нельзя сохранить сессию, ошибка. Т.е. данные с какого-то времени в сессию не записываются. Например, записал 50 вкладок, открыл еще 100. Оставшиеся 100 утеряны. Дальше. Если даже вкладок мало (менее 50). Через некоторое время работы начинает сыпаться flash-плагин при открытых страницах youtube. Всплывающее меню закладок открывается с приличными задержками в первый раз и после большого перерыва в обращении к нему. Если вкладок более ~20, то при групповом закрытии вкладок (закрыть справа, остальные) надо подождать некоторое время, за которое уже открываешь chrome. Кстати, в хроме нет ни одной из указанных проблем. Не все относится к вопросу, но вдруг есть какие-то связи.
И избавит ли Xmarks от большого количества закладок в браузере или он просто отсылает данные какому-то дяде на сервер и говорит, что я смогу посмотреть их еще и с телефона?
Эта штука работает без синхронизации, в режиме оффлайн? Я параноик. 21-й век, технологии, удобство - это все здорово. Одна сторона медали. Но сливать личные данные под видом вездесущего удобства не хочу.
О, calibre. Как обычно, мои пять копеек. Имеется очень острая потребность в каталогизации книг, т.к. все нужные, выбираются вручную и их много. Пытался пользоваться разными программами. Основные критерии, которые выделил для себя. Возможность создания древовидной структуры по любому признаку (жанр, автор, ...). Ввод описания в любом количестве (комментарии, рецензии, любая другая информация, которая мне важна о данной книге). Этот пункт укажу, но это утопия. Никто и рядом не реализовал такой функционал. Возможность ведения своих собственных заметок о книге, своеобразная рецензия, план, конспект с поддержкой markdown. И нужно, чтобы программа могла как сохранять существующую файловую структуру, так и создавать свою из исходного материала. Перепробовал... почти все что есть. Почему почти? Потому, что не знаю сколько программ существует в природе, но искал долго и упорно. Выбор остановил на трех. Устанавливал все, что мог найти. Понравилась какая-то программа, предназначенная для хранения научных статей. Очень хороша. Интерфейс только на англ. Проблема - работа только с PDF. Дальше была calibre. Несколько раз пытался ее удалять и снова ставить. Это просто ......ц, нет, вы не поняли, это просто ......Ц! Ее написал какой-то инопланетянин с неземным менталитетом, восприятием мира и логикой. Соберите все матерные слова - все про нее. Есть все, что нужно. Казалось бы, идеал, но то как это все реализовано. Я не смог побороть недовольство. В итоге некоторое время валялась, как очень неплохой конвертер. Да и книги на электронную книжку очень удобно копировать. Подсоединил, нажал одну кнопку. Что она делает с файлами - это ахтунг и нет возможности выбора. Копирует все в новую папку-библиотеку. Сохраняет какую-то метаинформацию, имена вообще нечитаемые. Если удалится calibre и останется это, то пользоваться этим нельзя НИКАК. Один геморрой. Тот геморрой, который без программы, лучше. Копал дальше. Нашел одну редко упоминаемую программу. Alfa Ebooks Manager. Меня она всем устроила. Были моменты, которые не угодили, уже не помню какие. А, кажется с групповым сбором метаданных. Была проблема с получением этих самых метаданных. Они были в транслите. Кстати, платная - это минус. Но в итоге после осадка с calibre не стал пользоваться и ей. Сейчас снова вопрос встал. Ставлю снова, пробую... Это я все к чему? Посмотрите Alfa Ebooks Manager. Ну, и calibre - это ... , нет у нее аналогов, но это просто ......Ц.
Т.е. происходит два последовательных, независимых действия? Сначала грузятся данные формы. Если тут возникает ошибка, то происходит откат и выдача сообщения об ошибке. А если форма загружена успешно, то далее грузятся изображения. Если произошла ошибка, то товар не удаляется, просто выдается сообщение о том, что произошла ошибка и пользователь может загрузить изображения позже? Так? А обрабатываете ли как-то, например, такое? Загрузили 3 из 4 картинок, произошла ошибка (пусть будет вариант, при котором закончилось свободное место на диске). Что делаете?
А какова техническая реализация? Используется реляционная база данных? Каким образом обрабатываете данные: сначала в базу данных добавляете информацию транзакционным методом и только потом загружаете изображения? И если изображения не загрузились, то откатываете транзакцию?
Сергей, не могли бы вы привести наглядный, очень простой пример данного паттерна в контексте создания модульной структуры? Пусть это будет, как и указано в вопросе, реализация различных вариантов платежей.
Немного другое. Просто страница создания товара в интернет-магазине, например, где нужно добавить изображения, сделать одно из них основным, добавить информацию о товаре.
"Это не сравнимые вещи." Ну, как же? В любой относительно серьезный фреймворк входит компонент для валидации. Если совсем придираться, то фреймворк - это контейнер инструментов (в числе прочего), если так можно выразиться. А ваша библиотека - инструмент. Фреймворк - гипероним, что ли, по отношению к "вашей" библиотеке.. В этом плане - да, несравнимые. Но если не придираться, то библиотека, как и фреймворк - это уже некая автоматизация, стандартизация действий. Для начала надо сделать руками хотя бы один раз, чтобы понимать что это и с чем это едят. А человек - новичок. Возможно, он не понимает как эту библиотеку подключить, как использовать, что она делает и каким образом... Вы не согласны?..
