gafk

Все дело в использовании Open Server в котором уже установлен composer. Зайдите в \OpenServer\modules\php\ выберите версию php которую вы используете и удалите файлы composer.bat и composer.phar. После перезагрузки сервера команда composer сразу заработает.

SELECT DISTINCT ... FROM ...

Можно реализовать это при помощи, например, JavaScript.
Вставь перед закрывающим тэгом </head> в код индексной страницы следующий код:

<script type="text/javascript">
<!--
if (screen.width <= 699) {
document.location = "mobile.html";
}
//-->
</script>

Посетители с экраном шириной менее 700px будут редиректиться на страницу mobile.html

Взято отсюда.

return in_array('sunglasses', $arr)? true : false;

Или, менее очевидно:
return in_array('sunglasses', $arr);

А как насчет перехвата исключения и в блоке catch определять тип "Division by zero" и возвращать 0.

Простите конечно, но дичь в данном случае то, что предлагаете Вы. Ни один фрейморк не поддерживает "не кеширование определенной области внутри кешируемой" (найдете опровержение - с удовольствием побеседуем и рассмотрим как возможно применение данного алгоритма).

Собственно в Битриксе есть 2 механизма для решения Вашего кейса:

1) Убрать кеширование результата (html) и сделать кеширование данных.
На мой взгляд не лучший вариант, так как на рендеринг тоже нужны ресурсы, которые и так дорогие

2) Определить дополнительный ключ кеширования.
В StartResulCache во 2 параметр можно добавить свои ключи, и в данном случае у Вас это будет ключ устройства пользователя (mobile / desktop), после чего будет хранится 2 кеша: для мобильных и для десктопных клиентов.

Как сделать так, чтобы другие люди, которые захотят создать аналогичное мобильное приложение, не смогли бы этого сделать?
Запатентовать мобильное приложение? Зарегистрировать его как изобретение? Или что-то еще?

Патенты на ваш случай хорошо работают только в странах с англо-сакским законодательством. Если у вас есть деньги на юристов, конечно.
Чем и пользуются вовсю патентные тролли. Они, как правило, и являются юристами, поэтому себестоимость судилищ для патентных троллей не велика.

В странах с континентальным законодательством (к которым относится вся Европа кроме Великобритании и те страны, где многие говорят по русски, то есть бывший СССР) - вам нужно нечто уникальное для патентования предъявить.

Но такие вещи как "тупо украл все подряд включая дизайн" как раз отлично в континетальном законодательстве защищаются.
Беда в том, что как только ты начнешь качать права, то дизайн быстро поменяют.

Можно обеспечить уникальность, тем, что ты быстро стартовал и уже набрал аудиторию, которая будет тебя пиарить.

Можно построить приложение на некой функции, доступной только тебе.
К примеру РБК - если вы не в курсе, то в Ру-Нете это довольно мощный инвестор, уж в пятерку точно входит, а может и в тройку - начал с того, что тупо продавал всем курс доллара, это было в те времена, когда Центробанк не публиковал, курс доллара, и те, кто узнавали этот курс раньше - могли навориться. Вот таким людям РБК и продавал эту ценную инфу (основатели РБК - центробанковцы, воспользовались инсайдеровской информацией)

К примеру если вы хотите сделать приложение по продаже автобилетов - то вам нужно договориться с автовокзалами, установив им серверную часть вашего ПО.
Тогда начиная с 10-го автовокзала в вашем регионе - вы уже практически монополист. И конкурентам крайне трудно будет вас потеснить с рынка. Автовокзалам нафиг не нужно будет второе, третье и пр. серверное ПО от конкурентов.

И т.д.

То есть игра на опережение. И работа с некой уникальностью, которую другим получить трудно - это гарантирует вас больше, чем патенты.