Mika Wow: "Сейчас хочу air13 взять и поставить на него windows 7."
Если это будет новый мак, или последняя Mac OS и вы собираетесь ставить в bootcamp - то может так просто не стать. Я когда ставил в буткамп - мой MB-Pro 2015 требовал 8.1 или выше.
Данил Антошкин: Да, не привык конечно, я просто взвесил все за и против, чему придётся переучиваться, какой опыт потерять и не понял зачем мне всё это нужно =) Если возьму таки мак, может буду продолжать на Mac OS понемногу поглядывать, всё так и хорошего там много, конечно.
Назар Мокринский:
Спасибо за идею, посмотрю, но вообще конечно первые возражения которые приходят на ум:
- Если скорость увеличится в два раза - это будет всё равно медленней.
- Такие ноуты обычно больше, как я понял, даже 3 кг это многовато по сравнению с 2 кг MB Pro
Я прекрасно понимаю что я делаю, я не просил никого выбирать мне ноутбук или рассказывать как всё будет быстро или не быстро работать, вопрос был о том, насколько хорошо работает Windows на маке.
Назар, спасибо за такой развёрнутый и длинный ответ,
но уважаемый, это вы запутались :)
В моём посте нет слова "мощный" или намёка на то, что мне нужен мощный, во всех смыслах этого слова ноутбук. Да, очевидно мне нужен хороший, ноут, не не то, что вы описываете :)
Абзац, где я рассуждаю про процессор и дискретную видеокарту - отностися только к тому, что я рассказываю, что Lenovo через три года выпустил менее мощный компьютер и это печаль.
Мощный процессор мне бы, конечно, не помешал, но какая-то супер видеокарта для игр или тем более сдвоенная - мне точно не нужна :)
Единственная техническая характеристика на которую я обратил внимание - это диск, и хоть мне доказывают что это никому не нужно - я не согласен :)
Моделей других производителей с PCIe и тем более с 1400 MB/s. Если найдутся, то ещё нужно посмотреть на производителя, если это окажется какой-то eMachines, то я лучше на своём старом ноуте останусь :)
Но судя по тому что вы в одной фразе говорите о Macbook и производительности, а потом ещё Windows - у вас явно что-то нездоровое в мыслях, вы уж определитесь.
Эта мысль в этом топике уже не первый раз звучит, но пока реального варианта никто не предложил
Требования очень простые:
- PC
- Быстрый, как у Мака, диск (1400 MB/s)
- Вменяемая цена, допустим $2500 (так стоят Lenovo T450, Dell XPS 15, Macbook Pro)
- Специальный пункт после Вашего поста: Ноут, раз это ноут, должен иметь вменяемый вес и размер, так как я не знаю каким он должен быть, чтобы в него можно было "Поставить 4 даже таких стареньких SSD". Всё таки я ноут иногда ношу в рюкзаке иногда (не считая каждый день до машины) и таскать что-то что будет весить более пары-тройки кило - тоже не хочется. Одна моя коллега купила себе действительно мощный компьютер - Alienware - это ж ужас такое каждый день таскать на спине :)
P.S. #2: Вы вообще в курсе что накопитель в ноуте можно заменить на более быстрый?)
Да, в моём текущем ноуте изначально был HDD, вместо него я вставил SSD, а HDD поставил на место DVD-ROMа.
Что значит системный не системный, в новом ноутбуке скорей всего будет один диск, SSD. Он и системным будет и репозитории с рабочими файлами на нём же лежать будут. Или вы про партиции? Тогда какаое это имеет значение? В общем, я не понимаю, что Вы пытаетесь сказать.
Ну, если Вас не впечатляет прибавка к скорости диска в 200%, то я уж и не знаю, что Вас может удивить.
Разве ноутбук не должен сам поддерживать PCIe? Вот так воткнул в него PCIe SSD (как, через переходник?) и всё заработает, получишь 1500 MB/s?
Как мы выяснили, прибавка больще 30%.
> Нет такой задачи для среднестатистического пользователя когда нужны высокие скорости доступа к диску.
Зачем тогда вообще нужны SSD, можно просто на HDD сидеть и больше не делать быстрых сиситем :)
Я работаю с большими проектами, где в репозитории лежит очень много файлов, так же приходится иногда ворочать большими количествами стредних и мелких файлов, сканировать их, реструктурировать.
Когда я три года назад перешел на SSD - я почувствовал огромную разницу.
Сейчас если ускорить мой SSD в три раза - я уверен разница будет чувствительна.
Если тест "синтетический", это не значит что он вообще ничего не отражает.
AmikoYuki: Ха, сейчас поставил эту программу на старенький (late 2013) Mac, который взял сегодня поиграться с Windows и получил... 722 MB. Это что, новый то быстрее, пошел поискать другие тесты и нашел вот такой результат:
AmikoYuki: Простите, не туда посмотрел, исправил пост. На самом деле у мака 636 MB per second, у моего текущего ноутбука тоже чуть меньше 500, в новых ноутах скоростт примерно такая же. Т.е. дисковая подсистема Mac Book на 30% быстрее, что существенно.
Ну, я вот думал можно ли на мак поставить Windows как на обычный компьютер, без буткампа и Mac OS, чтобы сэкономить место? Т.к. если буду брать опять мак, то с 512 GB, не так много, сейчас у меня 512 + 256 и не то чтобы совсем хватает =)
Да, это просто минимальный пример - в дезультате хотелось бы иметь много классов, которые будут вызываться из init, который и будет запускаться через`puppet apply`. Каждый класс на отдельный компонент сервера - mysql, php, nginx, ftp и так далее. Классов будет много, поэтому есть разница что запускать - один init который подключит всё или 10 файлов по очереди. В любом случае, спасибо за ответ :)
Мой вопрос был именно в том ПОЧЕМУ файл не найден, хотя я вроде всё сделал по правилам организации модуля. Я не хочу делать `apply testfile.pp` потому что я хочу запускать один init файл и он должен выполнить все файлы, которые в нём запрашиваются - класс testfile и всё остальные. В этом весь смысл.
Если это будет новый мак, или последняя Mac OS и вы собираетесь ставить в bootcamp - то может так просто не стать. Я когда ставил в буткамп - мой MB-Pro 2015 требовал 8.1 или выше.