Мое дело или Бухгалтерия.Контур

У меня все крайне запущено из-за собственного разгильдяйства, не знаю что такое бухучет. Если сформулируете вопрос — задам в ТП. Вот тут они что-то пишут, что это могут.
Сдавал через них только нулевой отчет в налоговую за год.

Хранилище данных для небольшой компании?

проверил, версионности для папок и пемещения общей папки не сделали. Подмонтировать, в смыле, без скачивания? Нет, все синхронизируется в локальные папки и работа идет с локальными документами… Что несет как плюсы, так и минусы, о которых я не упоминул:
Плюсы:
1. Работа в оффлайн (особенно полезно мобильным пользователям с ноутами)
2. Почти нет зависимости от скорости сервиса — локально работать всегда приятней и быстрее.
3. Все данные всегда есть у себя: спокойнее + все работает, если сервис ляжет
Минусы:
1. Не всегда удобно качать все данные к себе, просто подмонтировать было б полезно (напишу-ка им фидбэк). Конечно, можно сачать нужную папку через веб-интерфейс, но это не так удобно.

Цена в год за пользователя (каждый дает 50 Гб):
3 — 5: 66,00 евро
6 — 10: 64,00 евро
11 — 25: 61,00 евро
26 — 50: 57,50 евро

У нас определили выбор цена (дешевле имхо нет: 10 юзеров используют три аккаунта, т.к. три типа прав доступа, 150 Гб хватает) и возможность оффлайн (менеджеры катаются с актуальными доками)

Хранилище данных для небольшой компании?

Сервис подразумевает синхронизацию данных между облаком и всеми устройствами (хотя можно, конечно, работать только через веб-интерфейс без установки клиента, т.е. без локальной синхронизации). Отсюда как плюсы, так и минусы (многие характерны для всех подобных решений, многие очевидны). В сервисе все предоставляемое пространство едино, за каждого пользователя 50Гб. Каждый пользователь имеет свою папку (или несколько) + есть общие папки, для которых задаются права каждому пользователю. Т.о., если есть несколько пользователей, которым нужны одинаковые права и хватает места — можно купить на них один аккаунт.

Плюсы:
1. Кроссплатформенность: Win, Mac OS, iOS, Android. Linux — через браузер.
2. Пользователь может добавить любую свою папку для синхронизации
3. Достаточная функциональность даже в браузере
4. Неплохая функциональность даже в браузере без Java
5. Локальные файлы, случайно удаленные насовсем, можно восстановить из онлайн-корзины
6. Можно генерить внешние ссылки, как на файлы, так и на директории.
7. Количество устройств на пользователя не ограничено.
8. Стоимость.
9. TrendMicro => безопасность (?)

Минусы:
1. Версионность только для файлов, и ее нет для папок, например, если нужно восстановить все папку за такое-то число – придется кликать на каждый файл, выбирать версию и восстанавливать по одному
2. Вытекает из первого: Если нужно восстановить папку, из которой было удалено несколько файлов, то придется эти файлы искать в онлайн-корзине, и нельзя указать просто восстановить папку за предыдущую дату, когда еще не было удалено
3. Для полной функциональности через браузер нужна Java
4. «Докачки» файла нет, т.е. при разрыве соединения большой файл будет закачиваться заново
5. Нужно понимать, что если, например, в офисе один пользователь копирует в синхронизируемую папку файл с новым hd-фильмом для коллеги, то он начинает синхронизироваться (скачиваться) всеми остальными, и трафик соответствующий.
6. ИМХО, самый главный: общую папку нельзя переместить.
7. Клиент сам не обновляется.

P.S. Что-то из этого, возможно, устарело — писал для себя полгода назад. С тех пор так и используем в продакшене, могу что-то затестить по необходимости.