Задать вопрос
  • Ответьте на вопрос по информатике?

    VoidVolker
    @VoidVolker
    Dark side eye. А у нас печеньки! А у вас?
    Тут все ответы одновременно верные, не верные и противоречащие самой задаче.
    1. "Ничего не изменилось" противоречит концепции самой задачи: по условиям задачи уже что-то изменилось. Ничего не изменилось в дизайне странице. Изменился объём страницы и увеличилось потребление трафика, а так же объём вычислительных ресурсов необходимых для обработки данной страницы.
    2. Расходы снизились, т.к. после пересборки и деплоя проекта запустился механизм очистки кэша предыдущей версии проекта и которая занимала больший объём, чем текущая. Расходы увеличились, потому что объём проекта увеличился.
    3. Скорость - аналогично: проект пересобрался чуток по-другому из-за других хэшей в названиях файлов, которые архиватор пережал чуть более эффективно. Или сжатие страниц не использовалась и скорость отображения страниц замедлилась.
    4. Износ НЖМД относится к пункту 2, т.к. это часть расходов на обслуживание сервера.
    5. Электропитание - то же самое: больше байт для обработки - больше затраты на электричество, архиватор сжал эффективнее - меньше байт, меньше затраты.
    6. Так же и с уязвимостью: дополнительные 43 байта привели к возможности использовать атаку при переполнении буфера в такой странице памяти (ну, условно, конечно). Или наоборот избавили.
    7. По любому пункту выше (и даже ниже) можно получить как взыскание, так и премию.
    8. То же самое с выбросами: пользователи получили замедление страницы и со злости очень активно и экспрессивно высказались в адрес владельцев и разработчиков сайта, что привело к более активному дыханию и дополнительным выбросам. Ну или наоборот - пользователи уснули в ожидании загрузки страницы и меньше надышали.

    Даже формулировка вопроса включает в себя вообще все ответы: к чему могло привести? Это событие могло привести вообще абсолютно к чему угодно - хоть к коллапсу и взрыву сверхновой звезды на другом конце вселенной через миллиард или триллион лет. Так что если отвечать именно на этот вопрос, то да, все ответы верные.
    Ответ написан
    9 комментариев
  • Правильно ли построена ER диаграмма?

    Rsa97
    @Rsa97
    Для правильного вопроса надо знать половину ответа
    Никакой цикличности здесь нет - users и events не ссылаются на другие таблицы.
    Есть только пара вопросов.
    1. Зачем в таблице organizators поле is_organizer? В ней может быть кто-то кроме организаторов?
    2. Зачем нужно поле organizer в таблице events? У вас есть таблица связи, которая позволяет получить всех организаторов мероприятия.
    3. Предполагается ли, что у события может быть несколько организаторов? Если нет, то таблица связи не нужна, нужно поле в таблице событий.
    Ответ написан
    6 комментариев