Задать вопрос
  • На сколько сегодня актуально применение аналоговых термодатчиков в автоматике?

    @Komrus
    CIO в системном интеграторе.
    > Цены на те и другие датчики без герметичных гильз +/- одинаковые.

    Датчик с RS-485 зачастую это аналоговый датчик + микросхемка :)
    Так что во многих случаях датчик с RS-485 - дороже. (Особенно - если бренды брать)
    Датчику на RS-485 надо ещё и питание притаскивать...
    Зато его можно вдали расположить.

    В общем - я бы проектом определял.
    Если надо датчики не очень далеко от щита автоматики - ставим аналоговые и берем контроллер с какими-нибудь входами типа Pt1000/Ni1000.

    Если подальше надо датчик утащить или надо многофункциональный датчик - то RS-485
    Или KNX :) В нём хоть питание штатно по тому же кабелю передаётся. Или Bus77 от Iridi.

    PS. Это всё - про автоматизацию инженерных систем зданий, не промку...

    PPS. И вообще - лучше вначале прикинуть ВСЕ требования к датчикам/исполнительным механизмам в проекте, а потом принять идеологичнеско-технически-коммерчекское решение, на чём строить будем. (Протокол/вендор)
    А уже из этого будут вылезать всякие частности, типа - какие там датчики....

    В общем - вначале ТЗ; потом, в процессе разработки проектной документации, - принятие проектных решений; а написание скриптов - где-то сильно потом...
    Ответ написан
    1 комментарий
  • На сколько сегодня актуально применение аналоговых термодатчиков в автоматике?

    @alexalexes
    Я думаю, рассматривать возможность выбора цифры/аналог нужно, если стоит задача получить макс. низкую латентность при обработки параметра, который измеряет этот датчик.
    Если брать аналоговый датчик, то вы ограничены только скоростью обработки АЦП и инертностью датчика.
    Если будете брать цифровой датчик, то вы ограничены не только инертностью датчика, но скоростью работы всей схемы, которая реализует протокол передачи значения параметра, не только АЦП.

    Температурный датчик - не самый лучший пример. У него заведомо высокая инертность. По скорости получения значений не будет никаких преимуществ, если его считывать сразу с АЦП или получать через протокол передачи.
    Ответ написан
    4 комментария
  • Пайка антенных (коаксиальных, радиочастотных) кабелей без потери волнового сопротивления?

    @nehrung
    Не забывайте кликать кнопку "Отметить решением"!
    1. От припоя мало что зависит, искать секретные рецептуры не имеет смысла. Хотя, конечно, если вы супер-архи-перфекционист, отслеживающий потери в доли процента, то можете паять серебряным припоем.
    2. Главное на стыке - совпадение волновых сопротивлений. При их несовпадении на стыке возникают переотражения, т.е. передаваемая волна начинает гулять по кабелю туда-сюда и зазря тратить свою энергию, вместо того чтобы полностью уйти куда положено, как это бывает при точном совпадении. Для обнаружения переотражений служит прибор КСВ-метр.
    3. Если (вот как на вашем фото) входное сопротивление антенны равно точно 50 Ом, и волновое сопротивление кабеля тоже точно 50 Ом, то совпадение уже гарантировано, и их просто надо качественно спаять. Как именно наложить при пайке провод на печатную дорожку - неважно, главное, чтобы пайка центральной жилы и экрана не была развесистой.
    4. Общее правило - узел стыка должен иметь размеры много меньше длины волны. Если стык делается с применением фирменного разъёма, то вы вообще не отвечаете за качество стыка, за него отвечает этот разъём. Разумеется, при этом его надо паять в точности как показано на чертеже из его даташита.
    Ответ написан
    1 комментарий