А =). Ну так и пишите. Это называется правила. Одни разрешают прохождение того или иного протокола и/или порта в том или ином направлении. Другие нет. Всё это дело заводится под НАТом и ее реализация зависит от того что у вас стоит на шлюзе (компе который выпускает в сеть).
Включи логирование на машрутизаторе. Дя того чтоб убедиться что пакеты точно идут туда куда надо. Таким макаром отсечем неправильную маршрутизацию. Проверь все ли норм с портами на серваке. У меня неоднократно была святая вера что я создал именно то правило что надо. А потом выяснялось что спать нужно было больше. Как только эти два этапа перевалим .. берем в зубы анализатор трафика и смотрим что происходит при попытке соединения.
Логикой в чем? Вы считаете что в этих двух гипервизорах есть хоть капля отличия?) Это одна и та же утка. Просто под разным соусом. Единственное отличие это вопрос лицензирования в гиперви гостевых windows. Найдите мне хоть что-то что различает их еще!
Это как сравнивать порше и ламборгини. Нормальные люди приходят .. щупают и покупают!!! А чо там будет дальше уже не важно. Человек просто делает выбор.
у вас все вопросы связаны про время задержки пакета через впн через микротик неизвестной модели. задайте вопрос по очереди пакетов разрабам устройства )
