Моей целью как раз и было максимально дистанцироваться от анимаций на Javascript, где это возможно и целесобразно, т.к. получается, что буква V из аббревиатуры MVC равномерно размазывается и по CSS, и по Javascript. Хотелось бы оставить ее в одном месте.
Ну и как бы, нормальная реализация CSS3 анимации и прочих печенек должна использовать аппаратное ускорение GPU, а не CPU. Не говоря уже о том, что всё упомянутое реализуется нативно на низком уровне и не может (во всяком случае, не должно) быть медленнее аналогов на Javascript.
У меня — А01. Какая у знакомых — понятия не имею и сейчас возможности узнать нет. Знаю только, что один из последних был куплен в ноябре 2012.
Свой я купил в конце февраля 2012.
Если байты следует читать в таком порядке: FD93h, то в бинарном представлении это число выглядит как 1.11111.01100100112. Экспонента равна 111112, что в купе с ненулевой мантиссой соответствует NaN.
Если байты следует читать в таком порядке: 93FDh, то в бинарном представлении это число выглядит как 1.00100.11111111012. Экспонента равна 001002, что в переводе в десятичную запись с учетом смещения экспоненты (01111), даст 001002 — 011112 = -1110. Слишком малая величина получается.
Может есть еще какие-то сведения?
Написано
Войдите на сайт
Чтобы задать вопрос и получить на него квалифицированный ответ.
Ну и как бы, нормальная реализация CSS3 анимации и прочих печенек должна использовать аппаратное ускорение GPU, а не CPU. Не говоря уже о том, что всё упомянутое реализуется нативно на низком уровне и не может (во всяком случае, не должно) быть медленнее аналогов на Javascript.