Я вот этим руководствовался "Как сделать так чтобы выполнялась функция после каждого try catch Exception". Как будто автор хочет после отлова эксепшна выполнить функцию.
Да я бросил всё это дело, снёс все что было в докере и ставлю сейчас заново. Имеджи буквально на пару тройку ГБ, проще так будет. Иначе какая то хрень.
OxCom, сергей кузьмин, в любом случае, спасибо за советы, скорее всего в них есть истина.
АртемЪ, "У ответчика в лице юриста, а не реселлера. На суде интересы клиента представляют юристы и адвокаты, а не реселлеры" - понятное дело, что там не директора сидеть будут.
"Если вы явитесь на суд с заключением эксперта, а представитель ответчика не явится - довольно большой шанс на выигрыш в деле." - а вот это я наверное и буду проверять.
АртемЪ,
"Чьи доводы покажутся судье более убедительными - тот и выигрывает дело." - если я телефон из кармана этот выну, покажу серийный номер, что это действительно он, и покажу функцию не рабочую?) Как думаете, у ответчика в лице реселлера может быть довод?
А про ограничения, Вы уверены что это где то действительно есть для смартфона? - Конечно есть. Как правило указывается в инструкции.
т.е. в одном из соглашений гугловских про это есть, когда начинаешь пользоваться телефоном, при настройках?
Интересно, если независимая экспертиза напишет что дефект есть, что скажет суд. Он будет изучать соглашение на пользование андроид?)
UPD - видел:
"Если бы у вас USB порт не работал - это одно дело.
А вот когда вы пытаетесь задействовать какой-то технический режим, явно не предназначенный для целевого использования - это уже ваши проблемы."
АртемЪ, ну если из примера с микроскопом, то тут я не гвозди им забиваю, а скорее смотрю на другую среду (я же телефон не ломаю, не взламываю, рут доступа не ставлю, прошивку не менял, эта функция была изначально в телефоне)
А про ограничения, Вы уверены что это где то действительно есть для смартфона?
