Подождите, так это все равно безопасность на какой-то класс, я так понимаю, а не на конкретный инстанс с наследованием… Блин, может отказаться от этой идеи, как-то сложновато…
Ну в качестве набора привелегий так обычно и есть. Но так обычно глобально на все приложение разрешения ставят.
Вот если посмотрим в современных ОС: есть пользователи и группы, пользователи состоят в группах. У пользователей и групп есть наборы привелегий, ну по типу комп там выключить или т.п. Т.е. вот эта часть обычно и реализуется.
А у файлов и каталогов есть списки контроля доступа, ну типа какому пользователю/группе какие действия разрешены. Ну и плюс вложенные файлы обычно наследуют права доступа и каталога. Вот эту часть я вроде бы ни у кого не видел.
Ну это понятно что оно там есть, но что касается наследования и т.п. — нету, пишите сами.
Кстати, контроль доступа по идее же надо в контроллере проверять, а не в модели, ведь так?
Да, если включить ClearType (который я всегда выключаю), жирные шрифты в Хроме становятся лучше. Но зато обычные становятся… В общем мне не нравится ClearType из-за их вида.
Т.е. рекомендуете взять на вторую попытку Crucial m4? Я думаю о модели на 128 Гб… Или все же Intel 510?
Десктоп использую для программирования, интернета, фильмов и игр.
Похоже что у Crucial тот же самый контроллер (Marvell) что и у Intel в последней модели. Про него как раз в обзорах и писали, что быстр на линейном чтении, а при случайном доступе Sandforce побыстрее будет.
Про OCZ опыт конечно учит, но там проблема все же не в самой OCZ а в конкретной версии контроллера Sandforce. Я очень надеюсь что во втором поколении такой проблемы нет — собственно поэтому и спрашиваю.
Да нет, домен сейчас как раз на слабой машине висит (надо будет мигрировать на новую установку), загружается вполне быстро. Меня больше Exchange смущает и общая надежность.
Exchange и AD идут в составе Win2k3 SBS, причем он по лицензии желает быть главным КД и единственным Exchange, сомневаюсь что Hyper-V туда вообще можно поставить(
В общем видимо сначала надо определиться с вопросами лицензирования. Попробую связаться с дистрибьютором.
Руководство по включению SBS в сеть с живым AD видел, но конечный результат там был полный переезд AD на SBS…
Вот вопросы лицензирования там как раз и не рассмотрены.
Дело в том, что куплено это все было до моего трудоустройства, поэтому имею что имею — полноценный сервер на базе Win2k8 в качестве контроллера домена и вторичный сервер Win2k3 SBS, который выключается каждый час, так как тоже хочет быть контроллером домена. Вот и не знаю как это разрулить… Если можете что-то посоветовать — буду очень благодарен :)
