Ответы пользователя по тегу Наука
  • Почему в двухщелевом опыте нельзя засекать время пролета частицы?

    @choupa
    Архитектор (обычный, который строит)
    Соотношение неопределённостей ΔVΔx ~ ℏ. Т.е. нельзя знать скорость точно, а это в свою очередь приводит к тому, что время, о котором вы говорите, имеет разброс. И если всё аккуратно посчитать, то окажется, что эта самая неопределённость времени окажется такой, что она не даст определить, через какую щель пролетел электрон. Если же вы исхитритесь добиться высокой точности измерения времени, достаточной для определения щели, то вы тем самым убьёте интерференцию.
    Ответ написан
    Комментировать
  • Теории перемещения во времени с привязкой к пространству?

    @choupa
    Архитектор (обычный, который строит)
    По современным научным представлениям путешествия во времени невозможны. Точка.

    Тем не менее, давайте поболтаем. Существует даже не гипотетическая, а гипотетическая "в квадрате" возможность путешествия во времени, если вдруг существуют конфигурации пространства типа "кротовая нора", которая состоит из двух "порталов", которые выглядят как пара чёрных дыр. В одну вошли — из другой вышли. Если концы норы оказываются далеко друг от друга в космосе, то такое прохождение означало бы телепортацию из одного места в другое. А телепортация (сверхсветовое перемещение) согласно теории относительности — по сути то же самое, что и путешествие во времени.

    Если отвечать на ваш вопрос о месте выхода, то можно сказать, что места входа-выхода заранее существуют и должны двигаться, как любые космические тела (звёзды), по законам механики и всемирного тяготения.

    Однако никто пока не предъявил решения уравнений Эйнштейна (уравнений определяющих кривизну пространства времени) вида "кротовая нора". Даже не ясно, может ли оно существовать вообще хотя бы теоретически, настолько неподъёмна математическая сложность уравнений Эйнштейна. Более того, если оно и существует в теории (может ведь существовать теоретически медведь розового цвета), то не факт ещё, что такие конфигурации реализуются в природе.

    [Тут стоит упомянуть историю с обычными чёрными дырами. Да, теоретически они были отлично просчитаны ещё в 1916 году Шварцшильдом, но до середины 90-х годов не было доказательств, что черные дыры (как розовый медведь) в самом деле есть во вселенной, и это не просто причудливое решение уравнений теории относительности.]

    Кроме того, если даже допустить, что в чистых уравнений Эйнштейна "кротовые норы" существуют, то потребуется ещё учитывать наличие квантовых полей, которые могут "обломать" эти замечательные конфигурации. Законченной теории квантовой гравитации нет, но даже беглый анализ ситуации с позиции существующей квантовой теории, говорит о том, что конфигурации типа "кротовая нора", даже если они каким-то чудом возникают, не могут быть устойчивыми и тут же захлопываются.

    Ищите по словам "кротовая нора", "черные дыры", "белые дыры". Но ещё раз повторюсь, что это гипотетические размышления физиков, скажем так, "по мотивам" общей теории относительности, не подкреплённые никакими серьёзными расчётами. Поэтому официальную позицию я сформулировал в самом начале поста.
    Ответ написан
    Комментировать
  • Изучения высшей математики с нуля самостоятельно, можете ли посоветовать учебники, видеоуроки или прочие ресурсы?

    @choupa
    Архитектор (обычный, который строит)
    Высшая математика — это что-то собирательное. Я так понимаю, что высшая — это всё что сверх школьного курса. Для начала надо определиться, для чего это вам надо. Если говорить о неком базовой ликвидации безграмотности, то обязательны: линейная алгебра и матанализ. Причём последний можно немного проредить.

    А дальше уже можно специализироваться:

    Теория вероятностей, теория игр, статистика — больше для моделирования всяких "жизненных задач" и бигдаты
    Теория функция, дифференциальные уравнения — больше для радиоэлектроники, для инженерии
    Общая алгебра, теория групп, логика, дифференциальная геометрия — это уже отрыв башки для чистых математиков
    Ответ написан