Нет способов обойти. esxi#0 будет резать все маки, которые не совпадают с маком esxi#1
Так если у вас есть необходимость таких тестов - в чем проблема попросить сделать как вам надо?)
Т.е. вы хотите поднять несколько socks-серверов и трафик с каждого отправлять в свой туннель?
На фряше можете закинуть каждый socks в свой jail и уже этот jail выпускать через нужный интерфейс.
А так - linux network namespaces же :)
Так не понял, вам нужно просто перенаправить пакет - или вы хотите упаковать ip внутрь tcp?
Если просто перенаправить - посмотрите реализацию tcpreplay и прочего: tcpreplay.synfin.net/wiki/manual
Если хотите упаковать - то в случае tcp свой сокет создайте и всё - сетевой стэк сам разрулит.
Ну и думаю интересно будет поглядеть на pfring www.ntop.org/products/pf_ring
@SymbiosisX: отлично! а туннель точно рабочий?
Могу предположить, что у зукселя нет маршрута до 1.0/24 сети. Т.е. здесь два варианта
1. Вы добавляете маршрут на зукселе до 1.0/24 через туннель
2. Вы настраиваете нат на pptp-интерфейсе микротика.
Евгений Быченко: не нужен мангл - route rule делает всю работу.
Хватит уже использовать мангл для таких простых pbr - это медленно и не сопровождаемо. Рекомендую почитать по ссылке :)
охтыж :) Вы можете процитировать rfc или биндовый ман, в котором указано, что нельзя указывать полное имя ресурсной записи?)
А заодно, что нельзя указывать класс записи!
Да и как же так - есть же утилита named-checkzone.
Удивительно - но:
не уверен, что было раньше xp/2003, но с тех пор - точно умеют :)
Даже консоль настройки не изменилась)