Вообще, с точки зрения изучения, Kotlin и Scala очень похожи. Здесь нужно отдать должное ребятам из JetBrains, которые не стали изобретать велосипед, а взяли очень удачный синтаксис у Scala и немного разбавили его C#-подобными фичами.
У Scala есть два преимущества - это гораздо более развитая экосистема (плюс, полноценная стандартная библиотека, как правильно заметил @Sirikid) и наличие "второго дна" в виде Typelevel-тусовки. До последнего доходят далеко не все, но если интересно, то в чисто функциональных Scala-библиотеках вовсю используются type classes и category theory и тут не то что Java 8 не подойдет - такое вообще далеко не на всех ФП-языках получится сделать.
Котлин быстрее компилируется и за счет этого может легко встраиваться в существующие Java workflow. Scala этого себе позволить не может, так как продуктивная разработка практически всегда подразумевает использование SBT - обычным Maven'ом тут не обойтись. Сейчас многие используют Котлин для Андроида, но тем не менее, писать Веб-приложения на Котлине вполне можно - об этом у меня есть книга - "
Modern Web Development with Kotlin".
То что у Scala якобы проблемы с интероперабельностью с Java - это популярный миф. Например, мой самодельный блогогенератор
s2gen без проблем использует как чисто Scala-библиотеки типа Monix и Circe, так и чисто Java-библиотеки типа Apache Commons, Logback и FreeMarker. Для Scala действительно написано много оберток, но это следствие распространенности языка, только и всего. Лет через пять для Котлина количество оберток будет точно таким же, если не больше - собственно, они уже появляются, например, "
jackson-module-kotlin" или "
RxKotlin".
Наконец, по поводу, Java. Java действительно в большинстве проектов не нужна - и Котлин, и Скала дают схожую производительность при этом увеличивая продуктивность как минимум раза в полтора. Другое дело, что есть еще организационные барьеры - научить всех разработчиков новым языкам, перевести систему сборки, CI и т.д. - но если поиск работы не является приоритетом, то это и неважно.
