Алексей

Насчёт шаблонности админки я бы не стал волноваться, если она сама по себе добротная и в целом вас устраивает. Например, почти все сайты (или как минимум множество), создаваемые на определённом движке и даже фреймворки имеют практически идентичную админку. Даже коммерческих - Битрикс, скажем.

А попробуйте связаться с производителем (вебмастер, юр. отдел или по другим контактам, которые есть на сайте) и задать вопрос в лоб: "Я ваш дилер / делаю мужской сайт / коллаж для ребёнка. Можно, и на каких условиях?"

Оба фото в данном случае в принципе не могут быть индентичными, потому если фотографу №2 удастся доказать эту неидентичность (тут листочек колыхнулся, там тень от птички и т.п.), то проблемы быть не должно. Доказать скорее всего при помощи сторонней экспертизы, а вот её добросовестность/качество/непредвзятость - отдельный вопрос.

В целом, вопрос прав на фото конечно неоднозначный (как и копирайт вообще). С одной стороны, далеко не каждый может сделать фотку так, как профи; профи возможно очень долго этому учился, осваивал различные техники и технологии обработки, приобретал дорогостояую аппаратуру. Вполне естественно его желание защитить свои работы, если он делает их на коммерческой основе. С другой стороны, где грань, когда частное лицо (или даже контора) может использовать чужие фотки в личных, некоммерческих или даже коммерческих целях? Например, делаю сайт; в качестве демо-контента вставляю фотки Парижа. Продаю я сайт, т.е. всё что угодно, кроме демо-контента. Он там по сути украшательство. Очень хочется, чтобы было можно.