Задать вопрос
bonflash

Алексей

Вёрстка, фронтенд
Ответы пользователя по тегу Авторское право

  • Скрипт/Шаблон (html,css) с какой лицензией можно продавать вместе со своим продуктом?

    bonflash
    @bonflash
    Вёрстка, фронтенд
    Насчёт шаблонности админки я бы не стал волноваться, если она сама по себе добротная и в целом вас устраивает. Например, почти все сайты (или как минимум множество), создаваемые на определённом движке и даже фреймворки имеют практически идентичную админку. Даже коммерческих - Битрикс, скажем.
    Ответ написан
    Комментировать
    Комментировать

  • Где компромисс лицензии и минифицирования?

    bonflash
    @bonflash
    Вёрстка, фронтенд
    Большинство JS библиотек, которыми я пользовался, используют либо MIT (Bootstrap, jQuery, colorbox, Handlebars.js, Magnigic popup, Sortable.js, Masonry, Squire, и множество либ на Node.js: gulp, grunt, grunticon), либо BSD (таких поменьше; Django, но это не ваш случай). А в них речи про обязательное сохранение комментариев или изначального вида не идёт вовсе. Более того, в BSD говорится, что "разрешается распространение бинарников или сорца с модификациями или без них при условии...". Единственное условие - прилагать текст лицензий, которые иногда как раз и помещают в комменратий. Однако, такого требования нет.

    В итоге, наверное можно сказать, что вы вправе минифицировать jQuery и иже с ними, как угодно, главное - прилагать текст лицензии (класть файлик рядом с кодом).

    licenseit.ru/wiki/index.php/MIT_License
    https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B8%D1%86%D...
    Ответ написан
    2 комментария
    2 комментария

  • Авторское право на фото - глупость?

    bonflash
    @bonflash
    Вёрстка, фронтенд
    Оба фото в данном случае в принципе не могут быть индентичными, потому если фотографу №2 удастся доказать эту неидентичность (тут листочек колыхнулся, там тень от птички и т.п.), то проблемы быть не должно. Доказать скорее всего при помощи сторонней экспертизы, а вот её добросовестность/качество/непредвзятость - отдельный вопрос.

    В целом, вопрос прав на фото конечно неоднозначный (как и копирайт вообще). С одной стороны, далеко не каждый может сделать фотку так, как профи; профи возможно очень долго этому учился, осваивал различные техники и технологии обработки, приобретал дорогостояую аппаратуру. Вполне естественно его желание защитить свои работы, если он делает их на коммерческой основе. С другой стороны, где грань, когда частное лицо (или даже контора) может использовать чужие фотки в личных, некоммерческих или даже коммерческих целях? Например, делаю сайт; в качестве демо-контента вставляю фотки Парижа. Продаю я сайт, т.е. всё что угодно, кроме демо-контента. Он там по сути украшательство. Очень хочется, чтобы было можно.
    Ответ написан
    Комментировать
    Комментировать