Justa Gain, нефиг флудить в чужих темах если нет желание думать и предлагать решение вопроса. А у меня вполне актуальный вопрос и приведён один из вариантов решения.
Justa Gain, да каждый может находить ответы самостоятельно. Но когда ты находишь ответы, ты не имеешь возможности обсудить их. Для этого в реальной жизни и изобрели форумы или вебинары - где есть возможность получить обратную связь и вести диалог. Если ты этого не понимаешь, то тебя вообще не стоит допускать к общению с программистами.
Человек приходит на форум или на другой вид ресурса, в котором можно вести диалог чтобы обсудить что то. Я имею собственное решение и пришел чтоб обсудить его и услышать мнение почему так не стоит делать или наоборот почему мое решение правильное а так же услышать как это еще было реализовано, балда. И я всё правильно сделал. Подумал, придумал как это реализовать и пришел сюда обсудить. чтоб потом кто-нибудь зайдя в яндекс нашел это обсуждение и взял на вооружение предложенные решения. Но из-за таких как ты в индекс попадёт еще никчемный твой бред не несущий никакой пользы для данной темы. И такого бреда полно в других темах. Так что проходи мимо если нечего сказать, но не засоряй ветки своим мусором.
Justa Gain, может высказать своё мнение касательно того как надо, а не указать как надо. Потому что ценность твоих слов = 0 для незнакомого человека пока ты не ответишь на его вопрос и всё это воспринимается как флуд и попыткой повысить свое ЧСВ за счет других. Ведь ты не просто так здесь сидишь раз сам не задаешь вопросы, а только отвечаешь. Это называется "Лайкодроччер" или по другому ты паразитируешь на ресурсе и настолько вжился в роль, что пишешь то, чего вообще неинтересно читать тому, кто задал вопрос. И ты даже не разглядел решение которое я нашел и которое написал и дал ложный совет за который вообще нужно банить - ты предложил изобретать велосипеды.
Justa Gain, а ты кто такой чтоб говорить как надо ? вообще у меня есть решение и я его расписал в одном из комментов. Этот сайт вообще то для того чтобы можно было задавать попросы и получать ответы. А не для того чтобы кто то умничал в разных темах и пытался давать бестолковые советы которые кроме как агрессию ничего не вызывают.
Justa Gain, какие же это низкие и жалкие люди, которые заглядывают к другим в профиль и читают их вопросы чтоб потом их поддеть или упрекнуть. Вот вы - честно лучше бы не заходили в заданный мною вопрос раз неспособны ничего дельного ответить. даже JhaoDa со своей таксичностью ответил на вопрос. А вы просто засоряете ресурс никчемными токсичными сообщениями. От вашего сообщения нет никакого толку. У человека, которому вы пишете будет возникать только жалость к вам и раздражение. А вопрос, который я зыдал не такой уж простой и мнение специалистов по этому поводу могли бы оказать хорошую помощь другим.
Justa Gain, мне неинтересно что бы вы подумали о ком правда. И это мне решать какие вопросы задавать здесь, а какие нет. И если человек считает что нужно подумать и изобрести велосипе вместо того, чтобы узнать о патернах или best practice от людей, которые имеют большой опыт в проектировании многофункциональны сайтов с большим числом настроек, то я бы усомнился в его компетентности.
JhaoDa, ну слово "яркий" же имеет несколко значений. Яркий свет - это прямое значение. а косвенное - это, к примеру "Яркий персонаж" (колоритный), "ярко-выраженный" (хорошо заметный), ...
я нас просто такая жара. почти 35 градусов. а я весь день сидел писал код. курил валидаторы. большинство проблем решил но потом понял что не успеваю сделать доконца если не ускорюсь. вот и задал тут вопрос.
попробовал так сделать как вы сказали. но выяснилось, что 404 выдается только при id несуществующей записи. А если в качестве id передать строку символов, то будет ошибка.
тестировщики передали в качестве id строчку с символами и сайт упал. а проверять через findorfail не хо телось. думал в самом валидаторе как то правильнее будет входные данные проверять.
Дмитрий, ясно. мне это нужно было вот для чего. В БД хранятся показатели только за определенные данные. а мне надо возвращать на фронтэнд показатели за каждый день и в том случае, если за этот день нет записи в базе, то выдавать нули. вот я и реализовал массив на каждую дату и потом сопоставляю его с тем что есть в базе. а сложение должно было быть просто способом объединить записи - думал просто одной функцией всё можно сделать.
Дмитрий, вы правы. Но в данном случае я ищу вот такой способ чтоб обойтись меньшим числом циклов.
у меня решение получилось таким:
один внешний цикл. перебирает один массив. и внутри цикла используется второй массив преобразованный в коллекцию. и при помощи функции filter ищется элемент с таким же полем "date".
если находим элемент, то объединяем элементы, то в третий массив добавляем этот элемент суммируя qty.
а если не находим, то записываем элемент внешнего цикла.
