Шамиль, уважаемый Шамиль, направьте пжл на путь истинный, если можно, поделитесь мануалами по связке Nextcloud + OOS, как вам удалось их подружить в конечном итоге?
nocufa, а зря, у меня было то же самое! оказалось банально и просто, фортик глючило, после ребута ФГ все взлетело! пробовали?
а что за вариант IPSEC туннеля, покажите плиз!
спасибо за предложение! у меня настроен SD-WAN, в фортигейт, он умеет и понимает, как работать с несколькими каналами, там есть гибкие правила приотирезации трафика и выбора каналов для сервисов разных, отслеживание SLA и пр. по поводу суммирования не скажу, не интересовался и не пробовал, тут вы м.б. и правы... ну не хотелось бы костыль никакой, хочется средствами железки решить и триальной лицензии)) мне уже знакомый предлагал сделать туннель 2 микротами, CHR на удалённой площадке, железка рядом с Фортигейт... но чем фортик не роутер?!))
Mystray, а может попробовать провайдера попросить как-то одним IP отбиться но с 2-мя MAC? с которого пакет пришел/ушел, в том роутере и траффик ходит? такой реализации не получится?
спс, но у нас .dt не выгружается из-за нехватки свободного места на клиенте, на котором запускаем конфигуратор, хотя и свободно ~136 гектар. уже перенеслись через штатный бэкап, на старом сделали полный, на новом из него восстановились
пока вроде все на месте, но завтра утром юзеры расскажут наверняка))))
АртемЪ, долго и в конце пишет что места не хватает, хотя и пробуем в сетевую папку выгружать, на самом сервере терминальном, откуда конфигуратор запустили, видать места мало, хотя свободно было аж 136 Гб..
ааа, ну да, он там советовал потестировать все, но не увидел, что мы уже полгода тестировали до этого)))
вобщем по первому пункту решил переносить через бэкап, по 3 пункту ТИИ делать не буду пока, потом подниму тестовое зеркало и по ТИИ-каю, по 4 пункту тоже решил пока уровень совместимости не дергать лишний раз, на тестовом подергаю, ну и 2 пункт, вроде как подсказали ребята, что есть чудо-обработка выгрузки данных в базу с идентичной конфигурацией (нужно только знать список объектов к переносу)
спасибо! торопился и написал хрень, благополучно сработало через DHCP. ну понятно, что арендовав еще один IP я также поцеплю через проксовские настройки на него MAC и буду получать адрес автоматом. но, ради эксперимента, а не в целях экономии ~1 евро, как вы предполагали, с помощью какого костыля, реализовать с 2-мя IP? тот же 22 порт то один, а достучаться нужно к хосту и к виртуалке, что переназначать порт кому-то на нестандартный?
да где найти вики Хецнера я знаю, я по нему ставил прокс, не могу найти вариант, описанный вами с маками и дхцп, а уж тем более думаю нету описания "костыля", подтолкните пжл в нужном направлении, по поводу костыля даже идеи нет. сейчас на хосте настроено так:
auto enp0s31f6
iface enp0s31f6 inet manual
auto vmbr0
iface vmbr0 inet static
address x.y.z.243
netmask 255.255.255.192
pointopoint x.y.z.193
gateway x.y.z.193
bridge_ports enp0s31f6
bridge_stp off
bridge_fd 1
auto vmbr1
iface vmbr0 inet dhcp
в вируталкe уже пробовал цеплять и vmbr0 и vmbr1 (соответственно прописал)
auto ens18
iface vmbr0 inet static
#hwaddress ether 00:00:00:00:00:00 #мак для x.y.z.195 пробовал так с vmbr1, не дает настройку
address x.y.z.195 #это на vmbr0
netmask 255.255.255.255
pointopoint x.y.z.193
gateway x.y.z.193
а нельзя ли основной запилить бриджем vmbr0, юзать в первой виртуалке по совместительству с проксом и его же использовать как шлюз на вторую виртуалку?
Написано
Войдите на сайт
Чтобы задать вопрос и получить на него квалифицированный ответ.
а гляньте одним глазком, вроде как есть failover