badproger12years

Гугли "динамическое программирование".
Тут конкретно: берем матрицу 4x5 такого вида: (20x20 многовато для иллюстрации)

1 1 1 1 1
1 . . . .
1 . . . .
1 . . . .

Точки здесь - это те значения, которые будем вычислять.
Единички - это число способов попасть в соответствующую клетку из верхней левой (её координаты 0,0).
В клетку 1,1 можно попасть из 0,1 и 1,0 - запишем туда сумму значений из 0,1 и 1,0:

1 1 1 1 1
1 2 . . .
1 . . . .
1 . . . .

И так далее.

Как-то так

#include <QApplication>
#include <QMessageBox>

int main(int argc, char *argv[])
{
    QApplication a(argc, argv);

    QMainWindow mainWindow;

    auto res = QMessageBox::question(&mainWindow, QMainWindow::tr("Just in case"),
                                     QMainWindow::tr("Are you sure?"));
    if (res == QMessageBox::Yes) {
        mainWindow.show();
        return a.exec();
    } else {
        return -1;
    }
}

Смысл в том, что у вас первое окно -- это модальный диалог (наследник QDialog, допустим). У него есть метод exec обычно, который возвращает результат (например согласился пользователь или нет). На основании результата и решайте, что делать дальше: показать окно или выйти из программы.

Ребят, я нашёл самое элегантное решение этой задачи

vector<int> v(n);
copy_n(istream_iterator<int>(cin), n, v.begin());
copy_n(v.begin(), n, ostream_iterator<int>(cout, " "));

generate_n(v.begin(), n, []{int x = 0; cin >> x; return x;});

Почитайте любую книгу по Qt. Сэкономите кучу времени и найдёте ответы ещё на тысячу подобных вопросов.

Если смотреть по код сверху вниз.

Первая ошибка:
this->value = NULL;
В общем смысле ты не можешь знать, каким типом параметризуют твой шаблон. Но делая присвоение NULL ты надеешься на то что это будет указатель. Далее по тексту ты сам же свою надежду и разбиваешь, инстанцируя свой шаблон от типа int.
Если тебе надо присвоить переменной значение по умолчанию - используй конструктор по умолчанию.
Например так.

this->value = T1(); // Или this->value = T1{}; для C++11 и выше.

this в этом месте, кстати, можно смело опустить.

Вторая ошибка:

Type(T1 value) : TypeSize(value)
// ...
Type() : TypeSize()

Для обращения к сущностям родительского шаблона нужно писать полную квалификацию имени сущности.

Type(T1 value) : TypeSize<T1>::TypeSize(value)
// ...
Type() : TypeSize<T1>::TypeSize()

Если заменить все this->value на value, то компилятор снова скажет про обращение к несуществующему полю. Но если к value обращаться используя его полную квалификацию TypeSize<T1>::value, код соберется должным образом.

Третья ошибка:

Type(T1 value) : TypeSize(value)
{
	this->value = value;
}
Type() : TypeSize()
{
	this->value = 0;
}

Ты и инициализацию родительского класса производишь, и значение меняешь. Это избыточно. Инициализацию value из этих конструкторов лучше убрать и предоставить все права по инициализации своих полей типу TypeSize. Плюс, конструктор по умолчанию у тебя снова надеется на простой тривиальный тип. Присвоение нулю приведет к ошибке компиляции уже при инстанцировании для тривиального составного типа.
Лучше так:

Type(T1 value) : TypeSize<T1>::TypeSize(value)
{
}
Type() : TypeSize<T1>::TypeSize()
{
}

Есть различные должности: data scientist, algorithm developer и др.

Первая занимается исследованием и разработкой математических моделей для анализа данных. В ней, прежде всего, требуется хорошо владеть различными областями математики и в значительно меньшей степени познаниями в программировании. Обычно ведут эксперименты с данными, занимаются визуализацией данных, интерпретацией результатов, составляют модели в виде формул и пишут небольшие части кода на языках R, Matlab, Python для демонстрации возможностей. Ведут консультации с ведущими разработчиками. Все записывается в набор документов, понятных программистам, и так идет процесс по кругу. Применяют набор различных инструментов и библиотек, написанных на разных языках. Все, что годится для экспериментов и продвигает исследования, применяется.

Во второй должности требуется быть программистом с профильным образованием, чтобы максимально качественно и эффективно написать код для эксплуатации в производстве. Требуется хорошо знать прикладную математику и способы эффективной реализации алгоритмов. Здесь применяют высокопроизводительные языки, такие как C, C++, C#, Java, Scala, ..., и даже Fortran. На практике, в последнее время также и на Python (везде пихают его где можно и нельзя). Обычно стараются применять не больше 1-2 языков.