Какой правильный iptables позволит не зацикливаться при выходе через проброшенный порт?

У вас на «Debian KVM-Host» только один интерфейс eth0?

Вопрос опытным специалистам по Cisco (QoS)

>>> А правильно ли выставлен bandwidth на интерфейсе?

interface FastEthernet0/0
 description ALA-SW01_FA1/0/12
 bandwidth 4580
 ip address 10.X.X.XX 255.255.255.252
 ip nbar protocol-discovery
 ip flow monitor myflow_monitor input
 ip flow monitor myflow_monitor output
 ip nat inside
 no ip virtual-reassembly
 duplex auto
 speed auto
 !
 service-policy output QOS
end


interface FastEthernet0/1
 description ISP
 bandwidth 4580
 ip address 82.XXX.XXX.XXX 255.255.255.248
 ip access-group ISP_IN in
 ip nbar protocol-discovery
 ip nat outside
 no ip virtual-reassembly
 duplex auto
 speed auto
 !
 service-policy output QOS
end

Вот полный листинг, было лень закрашивать крестиками адреса.

>>> Зачем так?
Ок, этот момент я наверное передалаю, но проблемы с исходом можно сказать просто нет, QoS там нужен в редких случаях.

>>> Ну и fair-queue тоже не трогайте.
Даже если я копну глубже в логику работы QoS, оно мне все равно не поможет?

Вопрос опытным специалистам по Cisco (QoS)

Подписывайтесь на канал, ставьте лайки.

CUCM 8.5 Desk phone integration?

И да, я понимаю, что мне лучше бы обратиться в суппорт Cisco.

SAS vs Enterprise SATA?

Положить кэш на SSD идея хорошая — буду иметь ввиду (не видел пока в живую таких решений). Оптимизировать хранение данные уже дело администратора — я же сейчас по долгу службы занимаюсь так называемой «интеграцией».

SAS vs Enterprise SATA?

короткий рабочий ход — интересно, не знал, но смысла вижу мало. Уменьшая емкость в 30 раз получаем производительность больше только раза в 2. Лучше уже тогда SSD взять, они электричества меньше едят, за 2 года себя оправдают. А учитывая, что производительность у них не в 2 раза больше, не вижу вообще смысла в «коротком рабочем ходе»

SAS vs Enterprise SATA?

Да, я не имел ввиду жесткие из ближайшего магазина. У производителей есть SATA винты с заявленным количеством времени наработки на отказ и оно не меньше чем у SAS. Но опять же повторюсь — сплошь и рядом меня все уверяют в «крутости» этого SAS, и то что для критических задач SATA не применим.

Пока что вижу одно применение для SAS hdd — ограниченное место в стойке, а выжать нужно конкретное число IOPS — что в принципе маловероятно. В итоге получаем:
>~30% больше IOPS,
< 2 раза емкость,
> 2 раза цена.
(цифры прикинул в голове, расчетов не делал)

SAS vs Enterprise SATA?

Вопрос про хранилки на 24+ hdd, про ssd я написал чтобы показать, что сам интерфес SATA не настолько плох и дело вовсе не в нем. Учитывая что механически HDD SAS от SATA ничем не отличаются, есть ли смысл использовать SAS hdd?

SAS vs Enterprise SATA?

Я определился, упоминание о ssd всего лишь для тех, кто захочет рассказать мне про full-duplex и остальные мегапреимущества SAS над SATA.

SAS vs Enterprise SATA?

Кастую в тред юзернейма amarao.

Альтернатива Samba CIFS?

Присоединяюсь к вопросу, быстро нагуглив обнаружил что директории sharepoint можно монтировать по WebDAV. Конечно сильной интеграции с окружением я не жду, кто нибудь этим пользовался? Удобно?

Yota + Torrent?

Возможно отдают приоритет известным протоколам.