sober_cat22, спасибо, сейчас почитаю)
а разве суть техники фейнмана не в том, что бы обьяснить сложный концепт простыми словами? или я что-то недочитал
спасибо большое
у меня еще бывает такое чувство:
мне надо было к отборочному этапу на интерна за 3 дня поучить азы реакта. Я сидел, штудировал его как мог (было тяжко и непонятно). На интернатуре вопросов по нему почти не было, а те что было- худо бедно ответил. Но что я заметил сейчас, что даже без повторения, чисто спросив себя, концепции реакта стали более понятны, чем на этапе изучения. Даже при том, что после этой подготовки я не читал о нем и не пользовался вообще. Что думаете по этому поводу?
нет-нет, я имею введу, когда поучил базовые понятия того же джаваскрипта и подходишь к изучению, к примеру, асинхронности, либо какого-то нового метода или ключевого слова, к примеру как работает this и apply и тому подобные вещи. Как понимать концепт?
Какое воспаленное чсв у автора комментария. Прям вижу картину, где такие люди часами сидят на вопросниках, как охотник в кустах и ищут оскорбление своих професиАнальных чувств или же синтаксические неточности у задающего вопросы. Обожаю вас.
Илья Терещенко, но совсем совсем без знаний начать сложно. к примеру ту же решалку квадратного уравнения не решу без знаний о функции. Собственно вопрос: где взять самые азовые вещи что бы начать делать то, о чем вы говорите?
у меня знаний сейчас хватает только на промпт с вопросом: алертнуть ли вам хелоу ворлд
и собственно сам алерт)
то какой бы был правильный подход по вашему мнению? придумать задачку и пробовать гуглить ее? или все же начать с плотного изучения того же соракса?
Написано
Войдите на сайт
Чтобы задать вопрос и получить на него квалифицированный ответ.