Mizhgunich: "сегодня пользователь проголосовал так, а завтра может иначе" - клонишь к тому, что голосования не лишены погрешности? Вроде такое вполне реально учесть.
Если же ты о том, что мы не учтём некий критерий или же вкусы юзера изменятся - не думаю, что в общем случае мы можем заранее это предсказать - только среагировать на такое изменение.
Mizhgunich: Так ведь голосование явно будет зависеть от вкусов пользователя - а пока он не принял участие в чём-либо - мы не сможем их определить, не? Но сможем отнести в какой-либо дефолтный кластер, если такой обнаружится.
Mizhgunich: Тогда, думаю - как я уже писал выше - нужно кластеризовать пользователей и построить для каждого кластера свою систему оценки (в принципе - код будет один, только обучение на разных данных). Ну а после - классифицировать новых пользователей и давать им оценки от системы, рассчитанной на определенный кластер.
Mizhgunich: Вообще - по единственному голосу, думаю, не получится сделать вывод (не известны критерии оценки, примененные конкретным пользователем и аудиторий). Разве что мы выведем критерии оценки предварительно и проверим этот голос (например - мы выяснили, что аудитория отдает предпочтение параметру A, если B находится в определенных пределах. И если B лучше C, а A оказалось лучше B (по выведенному критерию) - вероятно A лучше C). Не?
Mizhgunich: "за А может быть только 1 голос но он говорит о том, что А лучше всех остальных." - можно разъяснить механизм? Не было других голосований с A? Или, возможно - голос отдан юзером с большим весом? Или я что-то упустил?
Mizhgunich: вообще говоря - а какие у нас входные параметры? Как я понимаю - кучка числовых (или сводимых к ним) и результаты голосования для каждого пользователя, верно?
GavriKos: ну это если не выявится, что аудитория чаще отдаёт предпочтение такому-то параметру (другое дело - и работать это будет только на схожей аудитории) :-)
xmoonlight: Можно подробнее про последний пункт? А то чего-то не пойму о каком бинарном дереве речь (да-да, из ML я знаю только о деревьях принятия решений :-) ).
