На что расходуется время http-запроса?

4 ядра, 4 Гига

Вот конфиг uwsgi:

[uwsgi]
base_dir = /var/www/my_app
gid = www-data
uid = www-data
vhost = true
socket = /tmp/flask.sock
stats = /tmp/flask_stats.sock
venv = %(base_dir)/venv
chdir = %(base_dir)
module = myapp
callable = app
touch-reload=%(base_dir)/touch-reload
master = true
processes = 15
threads = 5
enable-threads = True
buffer-size = 65535
harakiri = 600
shared-pyimport = _strptime
ignore-sigpipe = True
die-on-term = true

На что расходуется время http-запроса?

Пробовал играться с настройками uwsgi, не помогло.
Вот инфа из профайлера, первые несколько строк:

25707 function calls (25166 primitive calls) in 0.522 seconds
   Ordered by: internal time, call count
   ncalls  tottime  percall  cumtime  percall filename:lineno(function)
       26    0.383    0.015    0.383    0.015 {method 'recv' of '_socket.socket' objects}
        4    0.054    0.013    0.054    0.013 {function execute at 0x7f8a41c29500}
        1    0.014    0.014    0.014    0.014 {psycopg2._psycopg._connect}
        4    0.010    0.002    0.014    0.003 /usr/lib/python2.7/collections.py:305(namedtuple)
       26    0.006    0.000    0.006    0.000 {method 'sendall' of '_socket.socket' objects}
      504    0.004    0.000    0.011    0.000 {method 'sort' of 'list' objects}

Можете что-то сказать по первой строке? Имею ввиду

26    0.383    0.015    0.383    0.015 {method 'recv' of '_socket.socket' objects}

На что расходуется время http-запроса?

Dr. Bacon, а как убедиться в том, что имеет место быть ожидание в очереди на обработку? Где посмотреть?

На что расходуется время http-запроса?

Спасибо, интересная статья!

На что расходуется время http-запроса?

1. как мерили?

В логах указано время, поставил в коде дополнительно вывод в лог в критичных местах.

насколько в этот момент нагружен сервер?

50 -350 http-запросов в сек. Загрузка процессора ~0.25

это один запрос? а если подряд несколько делать, меняться время? а в логах еще что-то есть?

Пробовал подряд несколько, такой же результат. В логах больше ничего, что могло бы помочь.
И да: приложение крутится на Flask, а сам сервер - VDS-хостинг.
Такое началось сравнительно недавно, но точно сказать, что повлияло, не могу. В целом увеличилась нагрузка, запросов стало больше, но если смотреть, например, на графики в Zabbix, то картина вполне спокойная. Более того, иногда при "тишине" на графиках запросы очень тормозят. В эти моменты и запросов мало, и нагрузка на проц небольшая.
Попробую профайлером.

Почему комп на материнской плате ASUS TUF B360M-E GAMING просыпается от любого чиха?

Я с Виндой не дружу)) У меня Linux Mint (Ubuntu)
В нём не нашёл таких настроек. Но можно попробовать покопать в этом направлении. Спасибо!

API виртуальной АТС: что происходит между API-уведомлением от АТС о входящем звонке и началом разговора со звонящим?

Хорошо, это уже как-то проясняет схему.

Благодарю за участие!

Сетевое хранилище файлов с прямым доступом по http: есть ли opensource-решение?

Спасибо!
Похоже, minio - то, что надо!

Почему логи выводятся в файлы *.log.1?

Да, кстати, работает такая штука! Попробую заменить, понаблюдаю.
Спасибо!

Почему логи выводятся в файлы *.log.1?

Да, то, что вы говорите - похоже на правду. Вопрос в том, как решить проблему.
Вот файл /etc/logrotate.d/rsyslog:

/var/log/syslog
{
        size 50M
        rotate 7
        daily
        missingok
        notifempty
        delaycompress
        compress
        postrotate
                invoke-rc.d rsyslog rotate > /dev/null
        endscript
}

/var/log/mail.info
/var/log/mail.warn
/var/log/mail.err
/var/log/mail.log
/var/log/daemon.log
/var/log/kern.log
/var/log/auth.log
/var/log/user.log
/var/log/lpr.log
/var/log/cron.log
/var/log/debug
/var/log/messages
{
        rotate 4
        weekly
        missingok
        notifempty
        compress
        delaycompress
        sharedscripts
        postrotate
                invoke-rc.d rsyslog rotate > /dev/null
        endscript
}

Если я из консоли даю
invoke-rc.d rsyslog rotate
то в ответ получаю

initctl: invalid command: rotate
Try `initctl --help' for more information.
invoke-rc.d: initscript rsyslog, action "rotate" failed.

и это при том, что action "rotate" таки есть в /etc/init.d/rsyslog
Что за бред!?

Почему логи выводятся в файлы *.log.1?

Developer, Обратил внимание, что после перезагрузки сервера, а значит и перезапуска rsyslog снова становятся активными auth.log, syslog. А через некоторое время после logrotate они обнуляются, а вывод продолжается в архивные auth.log.1 и syslog.1. Вот такая штука. Что-то не так с опцией postrotate, наверное...

Почему логи выводятся в файлы *.log.1?

Дык, уважаемый, дата ни причём) Я ведь ясно спросил - почему логи ВЫВОДЯТСЯ в auth.log.1, syslog.1, а не в auth.log и syslog, куда им и положено выводиться соответствующими демонами, а вот auth.log, syslog ВСЕГДА пустые. А то, что они потом АРХИВИРУТСЯ logrotate в файлы с числовыми расширениями - это мне известно.

Ну да ладно, проехали! В любом случае, спасибо за отзыв и желание помочь!

Почему логи выводятся в файлы *.log.1?

Простите, но это мне известно. Я спрашиваю, почему всегда активным (открытым) является syslog.1, а syslog пустой и отмечен давно ушедшей датой?

Преодоление Sender Policy Framework: как красиво решить задачу рассылки писем пользователей своим почтовым сервисом?

wisgest, спасибо, это будет выглядеть не так костыльно.
Кстати, посмотрел вот сюда, там всё делается прям по правилам - система рассылки генерит txt-запись для домена отправителя. Увы, это для наших пользователей китайская грамота.

Спасибо всем за участие!

Преодоление Sender Policy Framework: как красиво решить задачу рассылки писем пользователей своим почтовым сервисом?

wisgest, Анатолий Денисов, т.е. вы хотите сказать, что если я укажу:

From: [e-mail]
Return-Path: [e-mail]
Reply-To: [e-mail]

то письмо пролезет через SPF, а в письме получатель увидит "ОТ [e-mail]"?

Преодоление Sender Policy Framework: как красиво решить задачу рассылки писем пользователей своим почтовым сервисом?

Ну вот как раз если в From будет [e-mail], письмо не пройдёт проверку SPF. Если бы проходило, я не поднимал бы вопрос.

Преодоление Sender Policy Framework: как красиво решить задачу рассылки писем пользователей своим почтовым сервисом?

Предложение интересное и красивое, это да, но в моём случае не очень подходит.
В целом оно не решает проблему, когда адрес отправителя "не совсем его" адрес, и это напрягает пользователей SaaS. Они хотят, чтобы в поле ОТ был именно их, родной адрес. Они боятся - и возможно, не без оснований - что получатели, увидев некую мешанину из двух адресов, один из которых не имеет явного отношения к делу, не окажут должного доверия содержимому, а то и просто проигнорируют его.
Особенно актуально это для тех клиентов пользователя SaaS, которые являются юридическими лицами. У них в почте такая куча всякого спама, что письма с подозрительными адресами - явный претендент на игнор.

Почему git status возвращает "Your branch is ahead of 'origin/master' by 255 commits."?

Роман Мирр, ну.. поздно)
Спасибо!

Почему git status возвращает "Your branch is ahead of 'origin/master' by 255 commits."?

kafkiansky, спасибо за участие! Уже сделал push, всё стало ровно)

Почему git status возвращает "Your branch is ahead of 'origin/master' by 255 commits."?

kafkiansky, возвращает Already up-to-date.