хорошо:
какая система поддерживает вывод графиков по кастомному логу?
какую архитектуру стоит использовать, чтобы на вход она получала этот лог, парсила по нему данные и на выходе я получал графики по заданным параметрам.
к сожалению, не стабильно. иногда он уходит в оом до ребута. помимо этого то что на графике - использование 90% оператпвы от общего количества на сервере) фактически 3/4гб. это очень много
Юрий Ярош, а как лучше сделать ingress внешний (как в кубере это, скрин есть в статье), чтобы весь трафик попадал на какой-то vip и дальше маршрутизировался внутри overlay сети (сам, как в докере).
Посмотрел fabio - не понял. traefic не особо зашел
я правильно понимаю, что внутри одного "проекта" (как docker-compose file) я смогу деплоить несколько инстансов, которые взаимодействуют друг с другом?
т.е. например в докере это будет так:
project_nginx
project_php-fpm где project - один проект на 2 инстанса, находящихся в одной оверлей сети
Юрий Ярош, как же сложно. только погружаюсь в контейнеры, и тут бац - терраформ, пекер и тд и тп.
получается, удобно тут использовать продукты hashicorp как единое решение - consul+nomad+terraform+packer как удобная система разворачивания инфраструктуры. как по вашему такая связка?
Юрий Ярош, какой же совет тогда, Юрий..
я совсем в замешательстве и запутался.
начинал с кубера, закончил непонятно чем. как вы счиатете, что использовать, в какую сторону в итоге смотреть?
- docker-swarm+portainer (с ним было пару раз больных и больших инцидентов, было больно)
- kubernetes (вообще не особо хочется)
- nomad+fabilo+consul(вопрос еще - зачем он?)
-----
у portainer хватает недостатков и он не покрывает довольно много edge кейсов, но для мелких проектов его достаточно.
но фактически portainer ~ nomad? так? или это совсем разные вещи
Юрий Ярош, я использую portainer.io в связке с докер-свормом. имхо, это почти идеальное решение, которое удовлетворяет всему что надо. проблема в том, что если 5/6 нод умрет, то сворм будет запихивать все в единственную ноду, не подумав об оверкоммите и чем-либо другом.
вот сейчас смотрю на nomad, потому что кубер мне как-то не взлетел и показался чересчур сложным. вопрос nomad в том, стоит ли внутри него ставить тот же самый portainer (или систему для докер-сворм) или остановиться на обычном nomad?
еще вопрос в том, как можно 2 инстанса одного приложения с одним открытым в мир портом запустить на одной ноде? в докере это как-то прозрачно работает, вроде. и он позволяет так сделать..
а в nomad - нет.
а как вам сам nomad с docker?
я потыкал и понял - а это классная вещь. как вам?
вроде сам номад и оркеструет докер. правда не понимаю, как там например изолировать инстансы (или это делает докер?), добавлять >1 инстанса на 1 хост, если я открываю/пробрасываю порт..
такой же комментарий и к вам: как вы считаете, какой гуи выбрать? стандартный дашборд от гугла ВНУТРИ кубера или внешний ранчер как надстройка над кубером?
окей, а давайте ещё один вопрос. может я чего-то недопонимаю.
прод на докере работает? купил я вот у Я.Облака виртуалку. дома разрабатывал, писал компоуз файл, грузил образ в докер хаб и хочу запустить продакшн быстро.
всё-таки докер в своем понимании может стать таким продакшеном? или опять же нужно будет кубер разворачивать?
(хотя продакшн из одного инстанса - это сильно, но просто я постарался привести самый простой пример)
не подскажете, это работает в связке с фастнетмоном или это независимая система?