Sanes, ваш совет конечно очень ценный, но тут стоит вопрос о том, что мы имеем на руках статистику отказа от формы. Хотим протестировать такой вариант, вполне может быть более конверсионный.
Интересно, а очень сложный тикет на умение читать вы не создавали? Мне понятно в техническом плане как это все реализовать на css. Как дизайнер должен понять ни с того-ни с сего, что вот тут у хтмл 13px надо навесить, а тут 16? и процентное соотношение этих самых единиц?
nepster-web, почему тогда гугл вообще это выделяет как какой-то оптимизационный параметр? из-за сайтов, которые с перегруженными ресурсами грузятся слишком долго?
nepster-web, все же зависит от количества обращений к базе/работе тут с многопоточностью. Я бы лучше со спокойной душой оптимизировал самые важные моменты и был бы доволен, по сути ругань идет только на это от всемиизвестногопоисковика :)
nepster-web, 220 не так много и логику даже можно разделить реально на разные разделы (индексируемые/неиндексируемые). Толк от производительности неиндексируемой части для общих показателей сайта не особо важен, ведь так?
Нет у них API. Писать для проверку капчей и тд — просто геморрой. Поэтому и ищется готовое решение