Z-r

Если мутным словосочетанием «с открытым исходным кодом» вы называете свободную программу, то можно. При этом, конечно, необходимо соблюдать все явно прописанные условия, а также и пару неявных — ну, например, права использовать имя программы ее хозяин, скорее всего, всем подряд и вам в частности не давал, хотя и прямого запрета вы, скорее всего, не найдете.

Однако, разумеется, я не имею ни малейшего представления, правильно ли вы определили, свободна ли (не)ваша секретная программа или нет.

Я не очень как-то слежу за всем этим, но pygtk, куда вас отправил dimonchik2013, разве не всё уже, нет? В смысле для написания новых программ не рекомендуется. Теперь, кажется, через GObject Introspection надо делать.

$ aptitude search  --display-format '%p' \
    '?depends(python-gi) ?depends(gir1.2-gtk-3.0)' \
    '!?architecture(i386) !?section(non-free)'
alacarte
autokey-gtk
blueman
bookletimposer
caribou
caribou-antler
cinnamon
command-runner-applet
cyclograph-gtk3
d-feet
exfalso
firewall-applet
foobnix
gnome-applets
gnome-gmail
gnome-tweak-tool
isenkram
liferea
nemo-terminal
ocrfeeder
openstreetmap-client
pitivi
policycoreutils-gui
pychess
pyqso
python-aptdaemon.gtk3widgets
python-dogtail
python-sugar3
qreator
radiotray
rhythmbox-plugins
solaar
sugar-browse-activity
sugar-log-activity
sugar-memorize-activity
sugar-read-activity
sugar-write-activity
system-config-printer
tails-installer
totem-plugins
virt-manager

Все ваши вопросу сводятся к одному — можете ли вы игнорировать условия лицензии, причем неважно какой: Апач — не Апач, есть авторское лево — нету, даже свободная она или несвободная неважно.

Очевидно, вы можете делать это тогда, когда то, что вы заимствуете, вовсе не является об’ектом авторских прав в силу чего-то там — например, потому что авторские права прекратились, поскольку автор умер более семидесяти лет тому назад, ну или в силу тривиальности.

Что здесь могут сказать люди, которые не видят, о чем вообще речь? Что скорее всего и автор еще жив, и тривиальным то, что вы возжелали, не является (иначе бы вы не тратили тут свое и других время, а написали бы это быстренько сами). Но обратитесь с вашему юрисконсульту — может быть, имея полную картину перед глазами, он сложит иное мнение.

> Более того, это вообще не программа, а куски документации

А что, авторское право у нас уже только на программы распространяется что ли?

А вообще крайне любопытно, чем вам так досаждают требования ASLv2, что вы пытаетесь от них избавиться? У вас там что-то под GNU GPLv2=?

IANAL, TINLA.

Вы (юридическое лицо) что-то там пишете, а потом на основе уже написанного пишете что-то еще? Замечательно, а при чем здесь вообще лицензия (свободная или нет) под которой вы намерены публиковать промежуточные наработки? Вы же не можете сами себя связать условиями собственной лицензии.

Или вы хотите сказать, что вы намерены принимать вклад сторонних разработчиков и пользователей? Поскольку, вы, как я вижу, еще сами не вполне знаете, что именно вы пото́м хотите сделать со своим свободным произведением, то полезно иметь возможность полностью им распоряжаться, не будучи связанным ничьими имущественными авторскими правами.

Для этого то вам нужно либо уговорить сторонних разработчиков передавать вам исключительные авторские права на свой вклад (так часто делают, посмотрите, как это сделано у ownCloud’а, например), либо уговорить их передавать свой вклад в общественное достояние (или состояние близкое к таковому, по форме CC0 это обычно рекомендуется делать). Разумеется, часть потенциальных помощников вы этим отпугнете, ну так разработка проприетарщины — дело такое.