XGuest

Если код раскладывается на дерево согласно зависимостям: общий код — в корне, частные — в подкаталогах, то можно так и хранить. Если хочется держать в одном каталоге, то или дерево подкаталогов дублируется там, или всё в одной куче, а вытаскивание из неё организуется через зависимости. Если частный код или плагин употребляется в более одном месте, его переносят к общему корню каталогов. Зависимости можно визуализировать в одном JSON-файле, чтобы скрипт мог доставать без ручной правки кодов во многих местах. Аналогичный вопрос часто свстаёт в среднесложных системах с более 2 десятками файлов. По теме, скорее, лучше гуглить на @require JS", «commonJS», AMD, хотя в них не решается вопрос о путях к файлам — это всё на усмотрение программиста.

Похожее пытались сделать в уже не существующей версии Хабраленты (второй, если сейчас третья). Статья имела 3 представления разной степени свёрнутости; самое свёрнутое — это заголовок и подпись, строк 30-40 на страницу, примерно как в QA сейчас. После ухода разработчика этой идеи этим форматом никто не занимался и всю версию удалили, год или полгода назад.

Похожее можно увидеть, используя фильтр CSS (юзерстиль), который уберёт тексты аннотаций

.post .content{display:none}

Но не увеличится число записей на страницу.

Поскольку до сих пор все жили без этого формата, можно предположить, что заголовок — не главное, по чему ищут статьи. Чаще пользуются поиском по ключевым словам и иногда всплывают упорные слухи, что поиск через Гугл на сайте эффективнее местного.

> А однажды в одну холодную февральскую ночь был очень расстроен, что мой скрипт не поддерживает альфа-версию браузера Firefox

Хорошо излагаешь, пиши еще!

А если серьезно, забей на него. А то так тебе в итоге со всей школотой придется разбираться, или кто там чего напишет :) Сам же говоришь что никаких доказательств он не привел.