Кирилл: мы видимо о разном производстве говорим, вы - эдак примерно о собственном заводе, а я о мелкосерийном производстве <1000 шт.
Возьмем к примеру "программиста мышкой" (для которого герберы - это цветы) который не знает ассемблер. С помощью ардуины он может сделать, например, сетевой контроллер СКУД с красивым веб-интерфейсом и прочими свистелками просто соединив ардуину с шилдом. И ему для этого не нужен будет ни завод, ни паяльник, ни знание ассемблера. Конечно данный вариант по себестомости будет дорогой (куда же без минусов). Я пытаюсь понять какие реальные недостатки есть у варианта "разработки" собственного устройства на ардуине кроме высокой себестоимости.
Кирилл: "и пишете как для обыкновенного мк от Atmel, без Arduino IDE, digitalWrite" зачем??? всегда считал что "фича" ардуины в том что можно писать на "высоком уровне"
Кирилл: "потому что это она для прототипов" это вы сами придумали? как-то совсем не тянет на аргумент, я думал вы и правда сможете дать нормальный ответ. это тоже самое что сказать: "нельзя подключать телевизор к ПК потому что телевизор для антенны и видеомагнитофона".
Pavel K: Если найдете решение - напишите пожалуйста мне. Стояла такая же задача, пока ограничился MJPEG вместо h264 (на данном этапе такой вариант мне подходит, но на будущее конечно хотелось бы h264 ).
Илья лук: С этими вопросами вам в Майкрософт обратиться надо. Я к ним никакого отношения не имею. Почему ТАК и ЗАЧЕМ открываются окна в их ОС я не знаю. Как пользователь знаю только что запустив 100 ПК (или сколько их там у вас) вы точно не получите вариант что ВСЕ окна будут иметь одинаковые координаты. Ну или пр открытии 2-ого, 5-ого или N-ого окна координаты перестанут совпадать.
У меня раньше в квартире стоял диван, а сейчас я хочу поставить его в салон машины, машина скрипит трещит, но диван не лезет. Может кто знает правильный мануал как засунуть диван в салон автомобиля?
Владимир: Зависит от того какой у вас бюджет и задачи которые ставятся перед ПК. Есть деньги - берите конечно проц 6 поколения, к нему мат. плату и память ддр4.
Возьмем к примеру "программиста мышкой" (для которого герберы - это цветы) который не знает ассемблер. С помощью ардуины он может сделать, например, сетевой контроллер СКУД с красивым веб-интерфейсом и прочими свистелками просто соединив ардуину с шилдом. И ему для этого не нужен будет ни завод, ни паяльник, ни знание ассемблера. Конечно данный вариант по себестомости будет дорогой (куда же без минусов). Я пытаюсь понять какие реальные недостатки есть у варианта "разработки" собственного устройства на ардуине кроме высокой себестоимости.