Ответы пользователя по тегу Юриспруденция в IT
  • Вопрос про лицензию на Visual Studio

    VenomBlood
    @VenomBlood
    Насколько я знаю для SQL, например, «не имеете права использовать в производственной среде» — значит что если у вас крутится продакшн, то вы не можете developer лицензию SQL сервера туда поставить, при этом для разработки и тестов, например на билд-машине, использовать ее можно. По крайней мере у меня на прошлой работе были куплены именно розничные коробки VS 2010 Pro и компания даже прошла сертификацию на партнера MS, т.е. надо полагать их это устроило.
    Не могу представить где студию можно использовать в продакшене просто.

    Бескоробочные лицензии подразумевают что у вас все же будет сертификат, который имеет такую же юридическую силу как и коробка, поэтому можно свободно покупать студию за 15К, но там могут быть ограничение на минимальное количество приобретаемых копий — например не менее 5.
    Ответ написан
  • Лицензионное ПО в организации

    VenomBlood
    @VenomBlood
    Было вроде уже обсуждение — все бумаги будут использованы против вас, т.к. докажут, что вы изначально были вкурсе того, что нарушаете закон — и шли на это осознанно. Так что все подобные «договоры» только подтвердят вину и усугубят ситуцию.
    Если вас вынуждают ставить нелегальное ПО — вы должны отказаться, при попытке уволить — обратиться в полицию о с жалобой, что работодатель просил нарушить закон и уволил за отказ. В таком случае разбираться уже будет прокуратура.
    Дорожить компанией, которая вас подставляет под суд своим нежеланием платить, не имеет смысла.

    Можете действительно попробовать прописать явно в договоре, что вы занимаетесь только обслуживанием, и явно же прописать, что вы не уполномочены заниматься установкой софта. Ну и естественно — следовать договору и софт не ставить. Тогда по идее должно быть труднее привлечь вас к ответственности, работодателю нужно будет доказать, что софт ставили вы. Правда тут получается такая ситуация, что вы знали о преступлении обсуждали что его будете совершать не вы — и ничего не сказали полиции, уж не знаю как это закон трактует.
    Ответ написан
  • Лицензирование. Apache License

    VenomBlood
    @VenomBlood
    Смотря что значит «существенно», если результат можно описать как «Inspired by %libraryName%» — можно вообще ничего не указывать.
    Если из метода взят только алгоритм, который не является уникальным для этой программы — тоже можно ничего не указывать.
    Если имеет место именно основанный на библиотечном код — в зависимости от лицензии. Для Apache 2.0 — нужно просто пометить файлы, в которых были изменения:
    You must cause any modified files to carry prominent notices stating that You changed the files;
    И необходимо сохранить все уведомления о патентах/авторских правах и т.д. + прикрепить лицензию. Для Apache до 2.0 помечать файлы не обязательно.
    Ответ написан