Alexander Ivanov, спасибо. После чистки куков и кэша слова-невидимки стали видимыми. Т.е. сейчас мне на одном из компьютеров эффекта от Инкогнито не увидеть. На втором пока не чистил кэш и куки. Замечу на нем невидимки - попробую Инкогнито. Но, насколько я понимаю, режим Инкогнито - это же по сути то же самое - открытие сайта с чистыми куками и кэшем. Или не только?
Расширения я до этого уже пробовал отключать - дело было не в них. Очистка кэша и куков на первый взгляд помогла - спасибо. Будем посмотреть, что дальше будет :)
Сегодня снова обнаружил "пропажу". Причем, просматривал вкладку с документом, переключился на другую вкладку, переключился обратно - а там вместо одной из ссылок отображается только сплошная синяя линия нижнего подчеркивания ссылки. Сама ссылка не пропала, только символы букв не отображаются. Попробовал отключить все расширения - не помогло.
Ранее уже писал, что чтобы текст появился, помогает изменение его цвета. Пропадание от исходного цвета символов не зависит. Причем, выше и ниже строки с таким же цветом отображаются нормально. Меняешь цвет невидимых символов на другой - символы появляются, возвращаешь прежний цвет - опять пропадают.
Есть еще идеи, куда копать?
yuliya_m, Firefox я обычно использую последний релиз (не Developer Edition). Когда в следующий раз замечу исчезания, то попробую повыключать расширения и посмотреть, что будет.
Часто в документах пропадают мои примечания выделенные жирным шрифтом: + см. и дальше ссылка
Становятся невидимы сами символы "+ см.", но копировать их можно. И если поменять им цвет со стандартного черного, то они тоже появляются. А в других документах они (такие же черные жирные символы + см.) при этом отображаются.
Причем, это пропадание стало наблюдаться лишь последние несколько месяцев. До этого подобного не замечал.
rPman, если просто обновляешь вкладку, то вроде невидимки так и остаются невидимыми. Но вот если в разное время один и тот же документ открывать, то он может и без невидимок (т.е. нормально) отображаться. Причем, заметил, что если цвет текста у слова невидимки поменять со стандартного, то такой текст перестает становиться невидимкой.
rPman, вряд ли можно грешить на видеокарту. Иначе, почему такое случается только в гугль документах. Да и на разных компьютерах наблюдал. Да и какой-то системности в превращении слов в невидимки я не нашел. Есть допустим 100 строк одинакового стиля. Слова могут пропадать только в нескольких из них. Причем еще наблюдал пропадание ссылок, когда отображается только сплошная полоса подчеркивания. Но если у текста заменить цвет - то он появляется.
rPman, попробовал сделать документ-пример, расшарить его и открывать в другом браузере, чтобы данное поведение воспроизводилось. Пока не получается этого добиться. Но у себя наблюдал сабж на 2 компьютерах. Если удастся стабильно воспроизвести, то скину ссылку на пример.
А пока, получается, обращаюсь за успешным опытом к тем, кто сам с таким сталкивался.
ZERGeich, тоже вариант. Можно его, кстати, даже самому проверить, разместив какое-нибудь свое видео на vk, а потом заведя его копию на дзен. Поэкспериментирую. Спасибо за идею. Допишу потом тут результат исследования. Если кто-то, конечно, меня не опередит.
ZERGeich, у меня такое же мнение сложилось. Но решил уточнить. Вдруг я чего-то не знаю. С одной стороны хорошо, конечно, если какое-то годное видео скопируют - вдруг оригинал будет удален. Но вот то, что не дают ссылку на оригинал - плохо.
С указанием полного пути к каталогу получалось то же самое. Да и не обязательно его указывать - я справку почитал. Но вот про maxdepth в справке и статьях, что я находил, было как-то не совсем понятно написано. Но, к счастью, в комментарии мне уже подсказали, что для поиска только в заданном каталоге надо указывать не maxdepth 0, а maxdepth 1 - и все заработало, как надо.
Lynn «Кофеман», ура! Спасибо :) Поставил maxdepth 1 и стало находить в текущем каталоге. А в чем тогда смысл maxdepth 0 ? Просто проверить, соответствует ли заданный каталог критериям поиска?
На коробке/в инструкции номиналов нет.
Гуглить пробовал - глухо, поэтом тут и решил спросить у владельцев. Игрушка то довольно распространенная.
На корпусе нет никакой маркировки.
Понятно, что деталь копеечная. Хочется, чтобы ребенок мог собирать схемы в том числе и управляемые светом. Ему же интересно.
Написано
Войдите на сайт
Чтобы задать вопрос и получить на него квалифицированный ответ.