Почему antigravity постоянно пытается форматировать код, пробелы, отступы, фигурные скобки?

Для этого придумали линтеры/форматтеры/LSP через feedback loop, AGENTS.md, и т.п.
Просто "настроек" у LLM не существует.
От тебя зависит всё, от твоего понимания, как работают нейросети, как ты построил себе пайплайн работы с агентом.
Это навык, который нужно изучать.

Форк небольшой мат. библиотеки на Си, где искать исполнителей?

https://openai.com/codex/

Junior SysAdmin Network + Python Где искать первую работу?

Всё, что ты описал, делает нейросеть за 20 долларов в месяц, зачем ты кому-то?

Какие нейросети помимо ChatGPT эффективны в IT?

Никакие.
Нужно подбирать инструмент под задачу, а не придумывать задачу под инструмент.
Когда появится задача, тогда уже будешь думать, как её решать.

Как ИИ использовать для написания sql запросов?

Refguser,

тут речь о чатах ИИ

в том и дело! Что тут задали вопрос: как уверенно писать рабочий SQL в чате модели. Ответ: никак. Потому что у чата нет тех инструментов, которые для этого нужны. Их туда можно при желании приколхозить, но зачем, если есть специально созданные?
И я пытаюсь подвести к тому, что у людей ошибочное представление об инструментах, что в чатах чатятся, а не работают с кодом. Для кода есть другие инструменты: для написания человеком есть IDE, для написания через ИИ — агенты.

И чтобы меньше всего страдать, достаточно просто воспользоваться подходящим для задачи инструментом. Если к чату подключить MCP и скиллы, он не станет больше подходящим для того, для чего он изначально не предназначался. Можно и к Ламборгини прицеп с навозом подцепить, и она даже поедет, только зачем, если есть для этого специально созданный инструмент — трактор!

Для задачи автора можно на коленке нагенерить на Питоне за 20 минут агента, который будет банально через LSP проверять синтаксически SQL, подтягивать схему, и небольшую обвязку для интеграционных тестов, чтобы она на тестовой базе дёргала эти запросы и отлаживала.
Чат здесь можно использовать только для брейншторма идеи, для исследования best practices, чтобы запраймить создание инструмента.

Как ИИ использовать для написания sql запросов?

Mors Clamor, Ничего не поменялось, на самом деле. И до ИИ были те, кто без копипасты со StackOverflow ничего не мог. Сейчас то же самое, с приходом ИИ нисколько не изменился процент тех, кто вообще с трудом понимает, что он делает, даже имея неограниченные возможности у себя на устройстве.

Как ИИ использовать для написания sql запросов?

Refguser,

Нет технической возможности/стоит денег/етс - знакомые термины

А что у вас за мир такой, если отправлять JSON в HTTP API может не быть технической возможности и стоить денег? Вы на Луне или Марсе строите базу? Понимаю, до Марса в несезон 45 минут RTT, долго ждать, но даже там есть техническая возможность, а у вас нет. Может плохо искали?

О, как! Нда..Ну ладно

Так а для чего нужна IDE для написания SQL-запросов, вы так и не ответили. Это стандарт такой, требование? Дайте ссылку.

Как ИИ использовать для написания sql запросов?

Refguser,

К чату не особо их подключишь

скиллы и mcp это не какая-то магия, это такой же текст, который ходит в сообщениях модели, ничего невероятного там нет. Их можно использовать абсолютно где угодно.

когда имеет смысл юзать ИДЕ

Современные harness пишутся с посылом, что IDE нужно использовать примерно нигде, зачем оно нужно вообще? Какую функцию оно выполняет? IDE никак не поможет написать этот самый SQL, поможет обвязка агентского harness, его фидбек-луп, условия выхода из этого цикла, доступные тулы, валидация результата, его структурирование, прохождение тестов, и т.п.

Как ИИ использовать для написания sql запросов?

Refguser,

Они используют те же модели, что и по АПИ

С чего это те же? Любой чат крупного провайдера использует свою, специально тренированную модель для чата, отдельный harness, всё отдельное.

Вопрос уже в модели..

Модель в 2026 году влияет примерно на 20-25% успеха, остальное это качество агентского harness'а. С хорошей обвязкой даже тупейшие простейшие модели выдают отличные результаты при грамотном использовании.

А IDE нужно уже при серьёзной разработке и понимания MCP, скилов и тп.

Скиллы и MCP никак не зависят от наличия IDE.

Как ИИ использовать для написания sql запросов?

Чаты для SQL не сильно подходят или я что-то делаю не так?

Чаты ни для чего другого не подходят, кроме как чатиться!
Не благодари.

Кэп.

Как и где пользоваться Gemini?

Во-первых, зависит от задачи. Задача не описана, поэтому выгодно везде/нигде.
Во-вторых, зачем использовать такую древнюю модель, когда есть 3.1 Pro, которая на две головы выше 2.5?
В-третьих, пополнить можно всё, что угодно, было бы желание.

Как правильно клонировать репо когда файлы должны клонироваться в папку с другими файлами?

Костылей каких-то навалили. Почему не воспользоваться инструментом, созданным специально для этой задачи?

Та ли ситуация в которой невозможно считать данные с памяти смартфона или просто некомпетентность либо экономия?

Любой современный телефон память шифрует, это не просто HDD, где всё лежит как есть файлами, в современном железе всё гораздо сложнее.
Там мало того, что full fs encryption, так ещё и аппаратный keystore может быть, где уже отдельные приложения хранят свои ключи для шифрования данных профилей.

Забей на эту затею, если не было синхронизации с облаком, то можно забыть о данных.

Какие данные берет функция для генерации случайного числа?

В современных процессорах есть генератор случайных чисел (команда RdRand).

которую ни в ком случае нельзя использовать как единственный источник энтропии! Там столько дыр, что этот источник нужно подмешивать к другим, а никак не использовать в одиночку.
На игровом сервере ещё окей, но в критической криптографии его использовать нельзя! Только как компонент для разбавления другой энтропии.

Открытие страницы без новой вкладки в tauri?

так а в чём проблема через WebviewWindow::navigate сделать?

Есть ли список сайтов в ru сегменте с включенным DNSSEC?

что значит "список сайтов"? DNSSEC включается для целой доменной зоны, а не для отдельного сайта.

Существует ли хоть одна адекватная нейронка для создания видео 10-20 сек?

и ещё чтоб деньги платила? только тогда и тратить за тебя их будет она

ИИ на ноутбуке с 64 Гб ОЗУ?

Сергей,

это студенческие лицензии продают

не совсем так. Студенческая сейчас только OpenAI Edu. И они их не продают, а сами регают на себя, а других просто добавляют в свой workspace. Это даёт полный доступ как на Plus-подписке, плюс ещё крутая исследовательская Pro модель в чате, которая иначе есть только в Pro-подписке за 200 баксов в месяц. Так что, я воспринимаю это как расходник, если забанили учётку за 2 бакса, которая даёт плюшки от 200-баксовой, вообще не велика потеря, я за первые минуты использования отобью эти 2 бакса.

Гугла подписки были в основном с промо их Пикселя, когда давали на год бесплатно подписку, когда телефон покупаешь. Вот индусы и вьетнамцы где-то нашли эти коды и их продавали. У меня прожил 5 месяцев за 5 баксов, что более, чем отлично.

Курсор китайцы давно студенческий продавали, ещё на заре. Сейчас уже лавочку прикрыли, в основном шаровые акки. Да и Курсор с текущей системой биллинга не имеет никакого смысла как инструмент. Слишком кривой и дорогой выходит

Perplexity были с какой-то промо-акции тоже. У меня живёт уже год, не забанили. У брата уже 2 или 3 штуки забанили. Он попал на что-то подобное как с Пикселем, только для Самсунга или чего-то такого. Но лавочку тоже закрывают быстро.

ИИ на ноутбуке с 64 Гб ОЗУ?

Сергей, Антропики очень боятся бесплатной дистилляции с их моделей, поэтому со скидками у них почти никак. Но есть вариант купить годовой Max x20 со скидкой больше тыщи баксов — из проверенного, пока не забанили, но риски высокие.
А вот ChatGPT, Google, Cursor, Perplexity везде продаются за копейки в районе 1-2 евро. И для фуллтайм работы, и для экспериментов со своими проектами и поделиями — самое то. Как небо и земля в сравнении с дымящим и пыхтящим видеокартовым тостером, гудящим в комнате 24/7 со скоростью улитки.

Мне нравится только Codex, поэтому пользуюсь им в 90% случаев. На прям плотную рабочую неделю 3 аккаунта хватает. В нагрузку pro-модель идёт — хорошо для планирования сложных архитектур или брейншторминга best-practices, идей, и т.п.
Клод в моих задачах очень плох, редко его использую. Либо кросс-ревью делаю, когда кодекс сделал что-то, кидаю его работу на ревью Клоду.

Я тут запускал в опенроутере, 10 лямов токенов сожрал минут за 40.

Смотря на каком harness. Большинство — максимально ублюдские в плане экономии токенов, если найти нормальный под свои задачи (или написать самому, разбираясь в теме), оптимизировать кеш-хиты, можно на 80-95% снизить потребление токенов. Звучит как сказка, но это реальность. Грамотный выбор инструментов под свои задачи — залог успеха в любом деле, тут так же.

Помню, когда вышла glm-4.7, купил Coder Plan у них максимальный. Ну, думаю, заживём щас с почти безлимитом! Прикрутил к Курсору, кинул промпт и забыл. Вернулся, смотрю: 10 лямов токенов как рукой сняло о_О, с одного промпта! Охренел, думал, модель такая плохая. Потом поразбирался, понял, насколько же это кривое поделие Курсор, поковырял кастомные обвязки, которые люди делают, поразбирался, пописал сам. В итоге та же задача уложилась в 60к токенов. 99% мусора куда-то бесследно испарились при загадочных обстоятельствах :D

ИИ на ноутбуке с 64 Гб ОЗУ?

Сергей,

qwen3-coder-next и gpt-oss:120b

Это игрушечные модели, что с ними можно сделать? Это максимум делать какую-то классификацию в SO, детект каких-то паттернов естественного языка, сварганить команду для терминала и запустить, распарсить вывод, запустить тесты, распарсить ошибки, выдать отчёт для более взрослой модели — всё, на что способны эти модели, уже пофиксить упавшие тесты они вряд ли смогут.

В плане кодинга они могут только говнокодить примитивные вещи. Ни толковый дизайн системы, ни архитектуру они построить не смогут.

qwen3-coder-next стоит 30 центов за миллион токенов у большинства провайдеров! Сколько миллиардов токенов можно прожевать за 200к рублей?
А если купить у барыг за 2 евро аккаунтов с подпиской на топ-модели, то можно получить 1500 месяцев беспрерывного кодинга на топовой модели. Окей, на одном акке не протянешь по лимитам, 2-3 вполне хватит, делим на 3, получаем 500 месяцев. Это 40 лет, Карл!
Зачем люди покупают железки для запуска на них моделей уровня каменного века по сравнению с топовыми моделями, доступными по подписке за копейки, я не понимаю... хобби тратить деньги у людей, похоже.

Открытые модели созданы не чтобы их скачать и запустить, а чтобы изучить, сделать на их основе свою, затренить на своих данных, как-то использовать это в очень узком направлении. Только для этого они нужны, остальное это тупо соревнование, кто что запустил бестолку.