Руслан Галиев: тут у вас вариантов всего 2, либо 2 меню, одно в скрытом состоянии, другое видимое, либо js манипуляции с пунктами. Оба решения требуют яваскриптовых манипуляций, соответственно как минимум один вариант меню будет не виден поисковикам. Но первый вариант проще в реализации.
slo_nik: есть куча вариантов, от общей формы и определения имени кнопки или идентификаторов имен скрытых полей до жс определения значений по строчке и вписывания в нужные хидден поля, аякса и прочих фишек, но, судя по уровню кода, человеку рано переходить из бронзового века в атомный. Пусть разбирается с основами.
Кирилл Несмеянов: поскольку четкого ответа на вопрос как быстро работает мускуль с жсоном нигде не нашел, есть предположение что пока с этим финтом ушами не все так просто и замечательно. Не говоря уже о том что даже в нативных языках жсон, как наследник хмля оверхедный и медленный. Точнее МЕДЛЕННЫЙ. Один из самых медленных типов данных. После хмля, который вообще страх какой медленный и оверхедный.
NerVik: подозреваю что это просто div, позиционированный поверх инпута, но инспектор хрома даст вам более точный ответ, правой кнопкой - посмотреть код.
M-ka: то есть по вашему если я переключаю язык обновление странички аяксом должно выполняться? Или есть какой-то особый сакральный смысл в том что вы сейчас ляпнули?
Максим Компаниец: ну так шапку дивом, внутрь второго див таблицу, второму див - стиль оверфлоу скролл ) то есть надо просто творчески подойти к проблеме )
Максим Компаниец: непонятно, в итоге сделали таблицей? или в итоге сделали имитацию блочными элементами? а то так то - див сверху с шапкой, ниже див с оверфлоу скролл, внутрь второго любой набор элементов - вуаля скролл.
вот мне интересно, сам хоть прочел вопрос что написал? Понятно все? Я вот нифига не понял. Попроще объясни - че хотел? Меньше подробностей, больше хотелок.
lukoie: скажем так, в общем и целом - ROR нечто среднее между хорошо написанным фреймворком и цмс, как только надо пилить что либо на нативном руби начинается боль, пока есть подходящие гемы - все ок, по этому быстрый старт можно фиганнуть на роре, а дальше будет сложнее. С пыхом нет такого скачка в разработке, он дает более "гладкий" процесс разработки. По поводу фреймворков - это удобно, много готового кода написано за вас, причем это не гемы, которые по уму колупать не желательно, а нормально читаемые исходники, на которых еще и поучиться можно. + огромное комюнити для любого распространенного фрейма на пыхе. 99% задач уже кто-то решал и решил.
Yadro: извините, я привык не доверять рекламным слоганам, до тех пор пока не увижу в живую результат работы технологии. Такую хрень я сам за 5 минут в фотошопе нарисую )
l55uiz: м, проще сделать $(".active").each().removeClass('active'); кажется так, а насчет массива сейчас подробнее в ответе, хотя вроде проще уже куда...
