dlinniii_mnemonicheskii_identiifikator1 = dlinniii_mnemonicheskii_identiifikator2 + dlinniii_mnemonicheskii_identiifikator3;, а нормальные имена, отражающие сущность переменной. Это называется самодокументируемый код, когда не надо "объяснить идею кода". А в таком наборе символов никто колупаться не будет, инфа сотка.
А мне нужно, что бы отправлялась первая строка - выводился результат, затем вторая строка - результат, и так далее.А в чем, простите, сакральный смысл этого вывода по строчкам? Просто все по своем местам сразу за один запрос не судьба раскидать? Каким образом это влияет на функционал?
SELECT u1.username from_name, u2.username to_name,u1.avatar from_avatar, u2.avatar to_avatar, ...
FROM `messages` m
LEFT JOIN `users` u1
ON m.user_id_from = u1.user_id
LEFT JOIN `users` u2
ON m.user_id_to = u2.user_id
ORDER BY `date`
мне пришли куки с моей сессией, разве это не гарант авторизации?Нет, это просто куки. Они прописываются всегда, не зависимо от авторизации, просто при заходе, в чем вы можете убедиться зайдя на страничку из браузера и глянув раздел консоли "нетворк".
Изначально я отправила данные для авторизацииЕсли вы отправили их на вышеуказаный адрес - то еще раз перечитайте что я написал в ответе.
Мне человек 15 написало.А они каждый 15-30 человекам написали, тоже норм, 1-2 заказа в неделю у верстака со средней планкой цен будет почти всегда. Да вы сами спросите про сроки, думаю найдется свободный, который за 2-3 дня сделает, или который имеет только 1 текущий заказ - за 3-4 сделает.
записи берутся не по порядку, а рандомноНе очень понятно что за записи, которые берутся рандомно. Поясните что вы вытаскиваете, тогда будет понятно что предпринять. А то очень странное поведение, не типичное для запросов "в реальном времени".
из моего вопроса не понятно разве для чего?Понятно что "ищется то-не знаю что, ходится туда-не знаю куда". По этому и вопрос такой - не лучше ли заранее определить че те надо? Такие вещи вообще ни разу не быстрые по исполнению и могут положить твой условный хостинг за 30 рублей в месяц только так.
почему лучше не делать?ну так покумекай)
в моём ответе про PHP ни словаФакап 2. Первый с циклом, хотя оба взаимосвязаны, к некомпетентности добавляем еще и невнимательность, так и запишем ))
А Вы такой экстрасенс, что из вопроса понятно, что скрипт не должен цикл жизненный завершить?Почему же, вполне вот экстрасенс, например я почел не всем видимые слова
Как без цикла сделать...что как бы намекает что скрипт не должен висеть циклом в памяти, хотя возможно вы знаете другие механизмы в пхп, ранее не известные...
Можно и на php модель нормальную построить.Можно, можно и троллейбус из буханки сделать, но зачем? Тем более что автор вопроса сам не очень понимает что хочет.
Если первое, что Вы когда-то увидели в JS под названием event, то тоже ненадо везде одинаково понимать!Эй, это моя фраза! )) Как раз у вас понимание как-то на JS-овские евенты сдвинуто.