Taras25

Добрый день всем любителям всем любителям дот нета )
Я использовал стандартную реализацию Identity во многих версиях .net, для маленьких проектов (в том числе коммерческих, но так же, не особо сложных). Всё работает, условно, из коробки. Но из-за того, что это очень гибкий инструмент, в нём очень много различных настроек, в которых довольно легко запутаться.
Именно из-за этого, при использовании стандартного Identity меня всегда не покидало ощущение перегруженности и не полного контроля кода в этом аспекте. Да и, собственно, когда хочется разобраться как всё работает, особенно в учебных целях, желательно своими руками выполнить соответствующие куски кода.
Желания прям выпилить стандартную реализацию и заменить всё своим кастомным решением у меня не было, так как архитектура (что будет использоваться) обычно планируется заранее и если стандартный Identity подходит, чего ж его выпиливать. Но в последнем проекте, например, я делал самостоятельно логику авторизации, хотя, при этом, оставив стандартные схемы аутентификации.
Если есть время/желание, могу показать, например, в дискорде.
p.s. я не работал с монгой, но это, вроде как, не принципиально в подходе code first при работе с базой

Добрый день, признаюсь, что не работал с Quasar, но как можно было бы сделать с тем же приложением созданным через vue-cli: у нас есть файл App, который является корневым элементом( в нем уже реализованы нужные компоненты на каждой странице и router-view). В этом компоненте App в хуке created вы можете вызывать функцию для проверки и рефреша токена.

По порядку. В net core рекомендуют identity server 4 . Он таки позволяет как авторизацию из базы так и стандартный oauth2 в примерах Гугл фэйсбук Майкрософт и по моему яндекс. Геморроя правда много, особенно если хочешь авторизацию в одном приложении вместе с апи и спа. Если не смущает лишний домен то запилите авторизацию по шаблонному проекту и разместите его на другом домене. Либо пишите отправлю шаблон

> аутентификацию через социальные сети
Если они поддерживают oauth, то проблем не должно возникнуть.
Сам не пробовал Identity, но много людей им пользуется и я особых жалоб на него не слышал.
В принципе запилить велосипед с собственной авторизацией - это ок, но для аутентификации/идентификации лучше использовать что-то готовое. Из таких: IdentityServer и Hydra.
>возможно они далеки от оптимальности по скорости, и содержат баги.
Это можно определить по количеству пользователей. Если очень много людей используют его в продакшене, то, вероятнее всего, оно будет работать и у вас.