Sveklovoz

Я делаю так - захожу например на https://dribbble.com/colors/F7E2CF - видите работы с цветом F7E2CF. Заходите в понравившуюся по гамме работу, там есть плашка с набором использованных цветов.

freecodecamp

Sveklovoz главное чтобы контент сайта корректно отображался у пользователя. В этом видео официальный ответ Google на ваш вопрос: Is HTML validation necessary for ranking?

И стоит ли делать всё, как рекомендует валидатор - https://validator.w3.org

Это не обязательно.

1) Важнее отсутствие заголовков с точки зрения структурированной информации, чем с точки зрения валидатора. Валидатору, кстати, без разницы есть у вас h1 и h2 или нет. Если речь не про section и article, да и то это будут уведомления, а не ошибки.

2) и 3) мусор в коде - больше вес страницы, больше времени на загрузку -> минус. Но валидатор снова не при чем.

4) браузер криво отобразит сайт - посетители уйдут - поведенческий фактор -> минус.

Сам фактор валидности сам по себе не играет важной роли. Но если взять два идентичных сайта (в вакууме), то валидный выиграет.

Согласно документации элемент q представляет собой цитату из другого документа. Подозреваю, что если поисковик действительно следует правилам семантики при формировании выдачи (в чём я сильно сомневаюсь), то он должен понижать приоритет текста, находящегося внутри q. Короче, лично я бы не стал его юзать.