Зависит от того каким языком владеет адресат. Для русскоязычных пользователей лучше использовать русский язык. Для буржуев - английский.
Сложно или нет - зависит от того какой язык, и знает ли его тот кто сообщение произносит. Вам будет сложно на любом, я думаю.
arver, плоский - в смысле видимый сразу на одной поверхности и так и работающий. т.е. подразумевается, что какое-бы место экрана ты не посмотрел - ты видишь на нем ВЕСЬ работающий код последовательно друг, за другом. Нет ни одного места на экране такого, что тебе надо дойдя до него, перемотать листинг кода (или открыть другой файл, т.е. переходить к другой плоскости с кодом - двигаться в третьем измерении) чтобы увидеть следующую работающую команду. Т.е. код который не содержит jump, go to, go sub и т.п.
А спустя каких-то двадцать лет это же название стали по старой памяти применять и к асинхронному коду и черт знает к чему еще.
Алексей Емельянов, ммм... совсем грязный ход - во-первых надо писать свою реализацию с прямыми запросами к БД в обход API - иначе он просрочит вообще ВЕСЬ тегированный кэш, а не только по нужным тегам.
С другой стороны как-то не по фэншую.
А с третей стороны - это похоже на решение, пусть и грязное. Я подумаю.
Алексей Емельянов, ага. Ну там и серверы обслуживающие сайты разные :(
И из этого еще оказываются проблемы растут когда я это осознал (ну в частности каш MYSQL тоже же достается тому кто раньше встал).
Сейчас беседу с админами. Надеюсь они знают как пользоваться bind и зеркалированием владельца...
А так-то если подумать, то и такое решение оказывается невозможным, так как попросту папка с кэшем сайта s1 может оказаться недоступной для s2 по разным причинам. Например как у меня - они (сайты) работают от разных пользователей.
Да я же откуда знаю сколько у вас на сервере памяти? Но я бы увеличивал вдвое, т.е. до 1024 - мне просто нравятся лимиты являющиеся степенями 2. Но я бы вообще не увиличвал - если у вас не влазит скрипт в 512М - тут явно надо брать и разбираться где косяки на странице. То что не помещается в полгига должно быть чем-то совершенно ужасным, от чего надо скорее избавиться.
sumrakx, Ну это решалось и с даталист - его вполне можно менять на лету и он будет работать, а содержимое option может отличатья от их value. Так что это работает, и я так делал, но в итоге кстати я тоже отказался. Правда не использовал библиотек, а просто накидал свою реализацию и сделал ui список.
sumrakx, для спасибо есть кнопка Отметить как решение ;)
На самом деле вы не ответили зачем вам это - у меня есть подозрение, что на самом деле ваша проблема решается и с помощью datalist. Не хотите ли вы случаем чтобы поиск был по одним строкам, а при выборе вставлялись другие соответствующие им?
Вячеслав Шевченко, никак. Браузерная форма авторизация - это авторизация http она работает на уровне http сервера и пока вы не авторизовались вас никоим образом не пустит сервер к, условно говоря, "битриксу". Т.е. ваше требование противоречиво - вам нужна авторизация в битрикс, но для доступа к битрикс вам нужна авторизация.
Алексей Емельянов, с этой точки зрения - да. Но на практике пофиг. Это же не картинки.
Ну будет событие для сброса тега какого-то - и что? Битрикс попробует удалит папку - нет ее. Удалит просто запись из таблицы.
Т.е. да - я согласен что не по фэншую, но на самом деле здесь пофиг.
nihi1ist, с какого перепугу она платная?
Там платно только если хочешь на свои серверы выгружать или если тебе места надо больше гигабайта - за два года использования так и не потребовалось.
Евгений Макаров, какой эмулятор терминала вы используете? Как подключаетесь к самой машине?
Проблема в той программе в окно которой вы выполняете вставку.
Это либо эмулятор терминала (под виндовс это обычно putty) либо окно виртуалки.
Если это окно виртуалки - смотрите настройки самой виртуальной машина - там должно быть что-то вроде "включить буфер обмена" и выбор "двнаправленный"/"в виртуальную машину"/"из виртуальной машины"
Евгений Макаров, ну я же говорю - "На вский случай". На прошлом скрине у вас вставка пароля, кстати, что и заставило меня дописать эту часть.
В остальных программах я так понимаю работает нормально?
Попробуйте погуглить "вставка в окно putty". Посмотрите в настройках putty - возможно там что-то есть про буфер обмена.
Евгений Макаров, буфер обмена и работа с ним это часть функционала графической оболочки ОС. Он никакн не связан ни с какими удаленными окружениями, даже если они стоят локально.
Процесс вставки из БО в окно программы это процесс взаимодействия графической оболочки и менеджера окон вашей ОС и программы в которую вы вставялете. Вданнм случае putty.
Бессмысленно искать проблему в vmBitrix которая просто получает команды от putty, почему ваша операционка не может обеспечить ввод в окно putty. Или наоборот - putty своим окном перехватывает нажатие и сам обрабатывает его не передавай даже операционке.
Честно говоря я putty (как и win10) видел только на скриншотах, поэтому ничего не могу конкретно по ним посоветовать и могу рассуждать только теоретически - скорее всего окно putty захватывает нажатия клавиш, чтобы быть похожим на настоящий терминал. Операционка просто не получает сигнал на вставку.
Кстати самый простой и дурацкий вопрос - а с чего вы взяли что не вставляется?
На вский случай - при вводе пароля в терминале ничего не отображается. Никаких символов зведочек или тому подобное.
На глаз невозможно никак увидеть вставился пароль или нет. Это так очевидно, что про это обычно не пишут и новички часто на этом тупят, потому что на самом деле это очевидно только для тех кто знает.
Сложно или нет - зависит от того какой язык, и знает ли его тот кто сообщение произносит. Вам будет сложно на любом, я думаю.